Решение от 07 августа 2013 года №А76-12131/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ЧелябинскДело № А76-121312013
 
    07 августа 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, г. Екатеринбург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южно - Уральский водочный
 
    завод «Казак Уральский», ОГРН 1127422000408, ИНН 7422048733, г. Озерск,
 
    Челябинской области,
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Кобелева А.А., действующего на основании доверенности № 5-7, от 17.01.2013,
 
    от ответчика: Батуева А.В., действующего на основании доверенности от 24.07.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Южно - Уральский водочный завод «Казак Уральский» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за оборот алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Представитель Управления в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом возражений на отзыв общества на заявление Управления о привлечении к административной ответственности (л.д. 4-8). В обоснование заявленных требований представитель Управления указал на нарушение обществом требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», выразившееся в том, что обществом при осуществлении лицензионной деятельности 07.05.2013 и 08.05.2013 осуществлен оборот (поставка) алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС). Полагает, что с учетом представленных доказательств по делу, вина ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, доказана, следовательно, имеются все основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ. Ссылается на отсутствие процессуальных нарушений со стороны Управления при привлечении общества к административной ответственности, просит применить к обществу ответственность в виде штрафа.
 
 
    Представитель ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» отклонил заявленные требования по мотивам, изложенным в отзыве на заявление Управления о привлечении общества к административной ответственности с учетом дополнений, указав на то, что в действиях общества отсутствует признак противоправности, поскольку общество не допускало виновного нарушения, выразившегося в нарушении срока внесения сведений в ЕГАИС о продукции, произведенной 07.05.2013. Полагает, что выявленное Управлением расхождение сведений о количестве произведенной за период с 07.05.2013 по 14.05.2013 продукции и сведений об отгруженной за этот же период продукции по своему характеру не причинило существенного вреда охраняемым законом интересам, не свидетельствует о намерении общества скрыть производство алкогольной продукции, ввести Управление в заблуждение относительно причин такого расхождения, поскольку:
 
    - сведения о продукции, произведенной и отгруженной 07.05.2013, были зафиксированы в единый государственный автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при отгрузке покупателям, что по мнению названного лица, подтверждается копиями заявок, приобщенных к делу;
 
    - после работоспособности единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции 28.05.2013 Управление, по мнению указанного, лица, пришло к выводу о том, что тем самым обществом устранены какие-либо признаки нелегальности продукции, произведенной 07.05.2013, что следует из акта снятия ареста от 30.05.2013;
 
    - заявитель 08.05.2013 направил в адрес административного органа заявление о принятии срочных мер для распломбировки сервера и восстановления базы данных, в связи  с выходом из строя 08.05.2012 в 10 час, 30 мин. Одного из жестких дисков, что привело к поломке  ЕГАИС, между тем, Управление в течение 20 дней не предпринимало каких-либо мер для направления своего сотрудника, что было необходимо для восстановления работы названной системы и устранения, возникших расхождений. Доводы представителя Управления о соблюдении сроков рассмотрения обращений общества, по мнению представителя общества, являются несостоятельными, поскольку Управление отреагировало на обращение общества от 21.05.2013 до истечения 30-дневного срока и имело возможность осуществить необходимые действия, что подтверждается проведением выездной проверки в отношении общества в период с 15.05.2013 по 28.05.2013.
 
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1127422000408, идентификационный номер налогоплательщика 7422048733. Адресом места нахождения ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» является: г. Озерск, Челябинская область, ул. Кыштымская, д. 30, нежилое помещение № 1 (водочное производство) на первом, втором, третьем этажах в нежилом здании спиртоводочного завода, литер А, А1, А2, A3, А4, А5, а (л.д. 69, 70-72).
 
    ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» осуществляет деятельность по производству, хранению и поставкам алкогольной продукции (спиртных напитков – водки и ЛВИ) на основании лицензии А 643402 от 13.09.2012 сроком действия до 13.09.2017, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (л.д. 68).
 
    Как усматривается из материалов дела, 15.05.2013 на основании приказа руководителя Управления от 15.05.2013 № 274 сотрудниками Управления проведена внеплановая выездная проверка в помещении общества, расположенном по вышеназванному адресу (24-27).
 
    Проведение внеплановой проверки  согласовано с заместителем первого прокурора области, что подтверждается и Решением от 15.05.2013 № 7/3-98-2013 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки № 7/3-98-2013 (л.д. 27).
 
    Указанная проверка проведена Управлением с целью установления полноты и достоверности информации, отраженной ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» в ЕГАИС, в декларациях и в первичных бухгалтерских документах, в связи с выявленными Управлением нарушениями лицензионных требований, отраженных обществом в справке о результатах анализа информации, содержащейся в ЕГАИС и в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленных за проверяемый период в Управление.
 
    В ходе проведения внеплановой проверки сотрудниками Управления было установлено, что ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» по адресу: г. Озерск, Челябинская область, ул. Кыштымская, д. 30, нежилое помещение № 1 (водочное производство) на первом, втором, третьем этажах в нежилом здании спиртоводочного завода, литер А, А1, А2, A3, А4, А5, а, в помещениях под инв. №№ 95 и 23, которые используются им под склад хранения произведенной алкогольной продукции, своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в промышленном производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, осуществив
 
    07.05.2013 оборот (поставку) алкогольной продукции в адрес: ООО «ЭлитАлко» (ИНН 7415062617), а именно:
 
    - водка «Озерская люкс», емкость 0,1 л., крепость 40%, дата розлива 07.05.2013, в количестве 21 120 бутылок (товарно-транспортная накладная от 07.05.2013 №000483);
 
    - водка «Озерская люкс», емкость 0,1 л., крепость 40%, дата розлива 07.05.2013, в количестве 264 бутылки (товарно-транспортная накладная от 07.05.2013 №000484);
 
    - водка особая «Озерская дамская», емкость 0,1 л., крепость 40%, дата
розлива 07.05.2013, в количестве 2 304 бутылки (товарно-транспортная
накладная от 07.05.2013 № 000484);
 
    08.05.2013 оборот (поставку) алкогольной продукции в адрес: ООО «Озспиртпром» (ИНН7422033021), а именно:
 
    - водка особая «Озерская Дамская люкс», емкость 0,1 л., крепость 40%, дата розлива 07.05.2013, в количестве 21 120 бутылок (товарно-транспортная накладная от 08.05.2013 № 000489), а также в адрес: ООО «ЭлитАлко» алкогольной продукции:
 
    - водка особая «Озерская люкс дамская», емкость 0,1 л., крепость 40%, дата розлива 08.05.2013, в количестве 13 344 бутылок (товарно-транспортная накладная от 08.05.2013 № 000486) информация, о производстве которой не была зафиксирована в ЕГАИС.
 
    В связи с выходом из строя 08.05.2013 одного из жестких дисков РЕЙД массива на сервере баз данных и необходимостью замены жесткого диска и восстановления баз данных из резервной копии ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» в Управление направлено письмо от 08.05.2013 № 10/38 с просьбой в кротчайшие сроки прислать специалиста Управления.
 
    Вышеуказанное письмо получено Управлением 08.05.2013, что подтверждается входящим штампом Управления, учиненным на копии названного документа (л.д. 148).
 
    15.05.2013 по факту выявленного правонарушения сотрудниками Управления в присутствии понятых и представителя общества составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 04-08/274-КУ (л.д. 29-32).
 
    15.05.2013 в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат Управлением было принято определение № 04-08/274-КУ о возбуждении в отношении ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 33-34).
 
    Копия вышепоименованного определения, вручена представителю ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» Батуеву А.В., 15.05.2013, что подтверждается подписью данного лица, учиненной в названном акте (л.д. 34).
 
    На основании протокола ареста № 04-08/274-КУ от 15.05.2013 алкогольная продукция:
 
    - водка особая «Озерская Дамская люкс», емкость 0,1 л., крепость 40%, дата розлива 07.05.2013 и 08.05.2013, в количестве 49 032 бутылки  была изъята у общества в присутствии понятых и вышеназванного представителя общества (л.д. 39-42).
 
    Копии определения № 04-08/274-КУ о возбуждении в отношении ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 15.05.2013; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 04-08/274-КУ от 15.05.2013 и протокола ареста № 04-08/274-КУ от 15.05.2013 направлены обществу посредством почтовой связи, что подтверждается сопроводительным письмом от 17.05.2013 № у5-3244/04-15 (л.д. 141) и получены данным юридическим лицом 10.06.2013 (л.д. 142).
 
    29.05.2013 ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» в Управление были представлены заявки от 28.05.2013 № 96000002429423 и № 96000002429403 о фиксации в ЕГАИС сведений, об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которым факт фиксации произведенной обществом алкогольной продукции 07.05.2013 и 08.05.2013 осуществлен в ЕГАИС 28.05.2013; отчет об объемах производства по данным АСИ и У за период с 07.05.2013 по 08.05.2013, а также ходатайство об отмене ареста вышепоименованной алкогольная продукция (л.д. 143-144).
 
    Рассмотрев документы, представленные обществом 29.05.2013 Управлением 30.05.2013 было принято решение снять арест с вышепоименованной алкогольной продукции (л.д. 43-44), о чем составлен  акт снятия ареста от 30.05.2013 (л.д. 43-44).
 
    Извещением № 04-08/274-КУ от 28.05.2013 ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» уведомлено о явке его законного (уполномоченного) представителя 30.05.2013 в 14 час. 00 мин. в Управление для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ (л.д. 149).
 
    Данное извещение вручено нарочно начальнику секретариата общества Ерёминой А.В., что подтверждается подписью данного лица, учиненной в указанном акте (л.д. 149).
 
    30.05.2013 по факту выявленного правонарушения сотрудником Управления в отношении ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» составлен протокол № 04-08/274-КУ об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ (л.д. 151-154).
 
    Вышеназванный протокол составлен в присутствии представителя общества Батуева А.В., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указанному лицу разъяснены, о чем свидетельствуют подписи данного лица, учиненные в названном акте (л.д. 151, 154).
 
 
    На основании ст.ст. 25.11, 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 4 статьи 14.17 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).
 
    Согласно вышеназванному Федеральному закону, алкогольная продукция относится к объектам, деятельность по закупке, хранению и поставке которых подлежит обязательному лицензированию (статьи 11 и 18 Федерального закона № 171-ФЗ).
 
    Как следует из представленных материалов дела, ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» имеет лицензию А 643402 от 13.09.2012 сроком действия до 13.09.2017, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (л.д. 68), на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.
 
    Таким образом, ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» должно осуществлять деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции в строгом соответствии с установленным порядком, предусмотренным Федеральным законом № 171-ФЗ.
 
    В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.
 
    Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе закупка (импорт), поставка (экспорт), хранение и розничная продажа.
 
    Федеральным законом № 171-ФЗ (часть 1 статьи 25) установлено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота в ЕГАИС, подлежат изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов. 
 
    Как следует из материалов проверки, информация о произведенной спорной алкогольной продукции, находящейся в помещениях общества под инв. №№ 95 и 23, которые используются названным юридическим лицом под склад хранения произведенной алкогольной продукции, по состоянию на 15.05.2013 не была зафиксирована в ЕГАИС, следовательно, алкогольная продукция находилась в незаконном обороте (ст.ст. 25, 26 Федерального закона № 171-ФЗ).
 
    Размещение спорной информации в ЕГАИС 28.05.2013, т.е. с нарушением срока, установленного действующим законодательством равнозначно отсутствию данной информации.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что обществом осуществлялся оборот алкогольной продукции, информация о производстве которой не зафиксирована в ЕГАИС, что свидетельствует о нарушении обществом условий выданной лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. Следовательно, в действиях общества имеется событие правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
 
    Общество также указывает на отсутствие вины в его действиях, данный довод общества отклоняется судом, как несостоятельный по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины общества, поскольку обязанность по соблюдению соответствующих требований законодательства об обороте алкогольной продукции возложена на общество.
 
    Доказательства, свидетельствующие о принятии ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» (его коллективом, работниками) всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, которые запрещают оборот алкогольной продукции информация о производстве которой не зафиксирована в ЕГАИС, в материалах дела отсутствуют.
 
    ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения правил и норм, которые запрещают оборот алкогольной продукции информация о производстве которой не зафиксирована в ЕГАИС.
 
    Вместе с тем, подпуктом «д» пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522 предусмотрен порядок получения информации, содержащейся в единой информационной системе, также организациями, осуществляющими закупку, хранение и поставки алкогольной продукции. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ федеральные специальные марки являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации в ЕГАИС. Факт получения производителем федеральных специальных марок обществом не оспаривается. Однако информация о спорной партии продукции в ЕГАИС не внесена, то есть продукция находится в незаконном обороте. Общество, являющееся профессиональным участником на рынке алкогольной продукции, имеющее соответствующую лицензию, никаких мер по проверке законности оборота алкогольной продукции не предприняло. При указанных обстоятельствах общество нарушило ограничения, предусмотренные статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ, касающиеся запретов оборота алкогольной продукции, информация о которой не зарегистрирована в ЕГАИС.
 
    Алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если она реализуется без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС  подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.
 
    Вступая в соответствующие правоотношения, юридическое лицо должно знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
 
    Осуществляя деятельность по обороту вышеуказанной алкогольной продукции информация о производстве которой не зафиксирована в ЕГАИС ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
 
 
    Довод заявителя о том, что фактически нарушение совершено в связи с непринятием административным органом незамедлительных мер на основании заявления от 08.05.2013 по распломбировки сервера, судом отклоняется, т.к. оборот (поставка)  алкогольной продукции произведена - 07.05.2013 в отсутствие сведений о ее реализации в ЕГАИС.
 
    При исследовании судом вопроса соблюдения заявителем процедуры и порядка привлечения ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» к административной ответственности, процессуальных нарушений судом не установлено. Срок привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судом, не истек
 
    Таким образом, заявление Управления о привлечении ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения общества к требованиям закона, регулирующего правоотношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
 
 
    С учетом изложенного выше, а также того, что правонарушение совершено впервые (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд считает возможным применить в отношении общества ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере - 50 000 рублей.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Перечислить сумму штрафа следует по нижеуказанным реквизитам. Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.
 
    ОГРН 1096671010864,
 
    ИНН 6671294624,
 
    КПП 667101001,
 
    ОКАТО 75401000000 Управление Федерального казначейства (УФК) по Челябинской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, л/с 04691А22520),
 
    Банк ГРКЦ Банка России по Челябинской области г. Челябинск,
 
    БИК: 047501001,
 
    № счета 40101810400000010801,
 
    КБК 16011608010016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и факт оплаты указанного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
 
 
    В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению владельцу.
 
    В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с частью 3 стастьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Кодекса.
 
    В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен судом с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, на которую указано в статье 25 Закона № 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции).
 
 
    Как следует из материалов дела, в процессе административного производства Управлением был снят арест со спорной алкогольной продукции, что зафиксировано в акте снятия ареста от 30.05.2013 (л.д. 43-44), при таких обстоятельствах спорная алкогольная продукция не подлежит изъятию.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, г. Екатеринбург удовлетворить.
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Южно - Уральский водочный завод «Казак Уральский», ОГРН 1127422000408, ИНН 7422048733, место нахождения: Челябинская область, г. Озерск, ул. Кыштымская, 30, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
Судья                                                                                       Т.Н. Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.