Определение от 18 сентября 2013 года №А76-12127/2011

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12127/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                           
 
    18 сентября 2013 года                                                      Дело №А76-12127/2011
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области И.В.Калина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании
 
    заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам в деле о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича, г. Челябинск,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Русалиной К.В., доверенность 18.07.2013,
 
    конкурсного управляющего – Суворина В.В., доверенность от 29.10.2012,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича (далее – должник, ИП Романов В.А.).
 
    Определением от 12.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Веретенников Сергей Михайлович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение  о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 03.11.2011 № 207,  сообщение № 66030046890.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2012 (резолютивная часть объявлена 03.05.2012) индивидуальный предприниматель Романов В.А. , признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство.      
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Сергей Владимирович, членнекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании газета «Комерсантъ» № 94 от 26.05.2012.
 
    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.№ 51011 от 20.08.2013), в котором просит пересмотреть определение суда от 19.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и установить за ОАО «Промсвязьбанк» статус залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, и возникшим на основании договора о залоге № 73-20041/0007-8 от 27.08.2008, а именно следующим имуществом:
 
    - автомобиль ГАЗ 33021, 2002 г.в., птс 52 КК 217784;
 
    - автомобиль-фургон 474100, 2004 г.в., птс 62 КС 563550;
 
    - автомобиль ГАЗ 31105, 2004 г.в., птс 52 КТ 119385;
 
    - автофургон 28180А, 2005 г.в., птс 52 МВ 507476;
 
    - автофургон 27471-0000010-01, 2008 г.в., птс 52 МР 701543,
 
    - автомобиль МАЗ 6303, 2000 г.в., идентификационный номер – УЗМ630300Y0001489,
 
    -прицеп МАЗ 83781-012, 2002 г.в., идентификационный номер – УЗМ83781020003684,
 
    - автомобиль БАГЕМ 27851А, 2004 г.в., идентификационный номер – Х8927851А4ОВЕ3719.
 
    Определением суда от 26.08.2013 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 18.09.2013.
 
    Заявитель настаивал на заявленных требованиях, представил дополнительные документы в обоснование своих доводов.
 
    Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменное возражение с документами согласно приложению, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
 
    Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное разбирательство применительно к  ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:   
 
    1. Отложить на 07 октября 2013 года на 15 часов 15 минут судебное разбирательство. Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Конкурсному управляющему должника представить в Арбитражный суд Челябинской области  до даты судебного заседания доказательства в обоснование своих возражений.
 
    3.Заявителю представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания доказательства,  свидетельствующие о дате, когда заявитель узнал об обнаружении транспортных средств, являющихся предметом залога у банка.
 
    4.Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до даты судебного заседания.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                              И.В. Калина
 
 
    Примечание:  при  переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное    определение,   дату судебного заседания, и указывайте «судье И.В. Калиной».
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать