Определение от 21 августа 2013 года №А76-12127/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск                                                               
 
    21 августа 2013 года                                                     Дело №А76-12127/2011                                           
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при разрешении  вопроса о принятии  к рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам в деле о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича, г. Челябинск,                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича (далее – должник, ИП Романов В.А.).
 
    Определением от 12.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Веретенников Сергей Михайлович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение  о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 03.11.2011 № 207,  сообщение № 66030046890.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2012 (резолютивная часть объявлена 03.05.2012) индивидуальный предприниматель Романов В.А. , признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство.      
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Сергей Владимирович, членнекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании газета «Комерсантъ» № 94 от 26.05.2012.
 
    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.№ 51011 от 20.08.2013).
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В связи с этим, при разрешении вопроса о принятии заявления открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126,  АПК РФ,  ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Заявителем нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве, и не представлены необходимые документы.  
 
    В нарушение требований ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства вручения или направления конкурсному управляющему заявления и документов, подтверждающих обоснованность заявления.
 
    При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения применительно к ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, судом установлено, что к заявлению о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер. В связи  с оставлением основного заявления без движения, ходатайство о принятии обеспечительных мер по существу не рассматривается (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва -   без движения.
 
    2. Предложить открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», г. Москва устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить   в    Арбитражный    суд Челябинской области до 20 сентября 2013  года:
 
    - доказательства вручения или направлениязаявления и документов, приложенных к заявлению, конкурсному управляющему Долгову С.В.;
 
    3. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103 или по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, «указывайте судье Калиной И.В.».