Решение от 26 августа 2013 года №А76-12123/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    26 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-12123/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»,                                   г. Москва, 
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Гаджия Александра Владимировича, Курская область, г. Курчатов, Зайцева Сергея Ивановича, Курская область,                      г. Курчатов,
 
    о  взыскании 3 178  руб. 34 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с ограниченной  ответственностью  «Страховая  Компания «Согласие», ОГРН 1027700032700, место нахождения: г. Москва,                         ул. Гиляровского, 42 (далее – истец, ООО «СК «Согласие»),  25.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»), о  взыскании 3 178  руб. 34 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере   3 178 руб. 34 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 02.07.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаджий Александр  Владимирович,  Курская область, г. Курчатов (далее – третье  лицо,  Гаджий  А.В.), Зайцев Сергей Иванович, Курская область, г. Курчатов (далее – третье лицо, Зайцев С.И.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 36-40).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 02.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «СК «Согласие» (страховщик)и Гаджием Александром Владимировичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля  марки  «HondaCR-RV», государственный регистрационный знак А 042 НЕ 46  (страховой полис 1460000 № 0055106/12, л.д. 8).По договору страхования 1460000 № 0055106/12 застраховано транспортное средство марки «HondaCR-RV», VINSHSRE5850CH012997   на период с 19.07.2012 по 18.07.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Honda CR-RV», VIN   SHSRE5850CH012997, государственный  регистрационный  знак А 042 НЕ  46 является Гаджий Александр Владимирович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 46 ХР  427390  (л.д.  9).
 
    02.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Honda CR-RV», государственный регистрационный знак  А 042 НЕ 46 под управлением водителя Гаджия А.В. и автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак К 811 ТЕ 46 под управлением водителя Зайцева С.И., который нарушил требования п. 8.12  Правил  дорожного движения  Российской Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2012, определением  об  отказе  в возбуждении дела  об  административном правонарушении от 02.08.2012 (л.д. 10-11).
 
    Гражданская ответственность водителя Зайцева С.И., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «СК  ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0596426316).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda CR-RV», государственный регистрационный знак А 042 НЕ 46  согласно  заказу-наряду  № А-00008745 от 21.08.2012, счету  № А-00008745 от 21.08.2012, выставленного ООО «Эксклюзив-Авто Курс», составила  75 922 руб. 05 коп. (л.д. 16-18).
 
    Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства «Honda CR-RV», государственный регистрационный знак  А 042 НЕ  46 с учетом физического износа составила 71 293 руб. 11 коп. (л.д. 21-25).
 
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            1460000 № 0055106/12 ООО «СК «Согласие» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения и платежным поручением № 1642  от 09.10.2012 на  сумму 74 842  руб. 05 коп. произвело оплату  ремонтных работ ООО «Эксклюзив-Авто Курс» в качестве выплаты  страхового возмещения  в  сумме 74 842 руб. 05 коп. (л.д. 20).
 
    Как следует  из  объяснений, изложенных в  исковом  заявлении, и сторонами не  оспаривается, ООО «СК  ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело  выплату  страхового возмещения в размере 68 114 руб. 77 коп.
 
    Поскольку ответчик страховое возмещение в полном объеме не  выплатил, ООО «СК «Согласие» обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Хендай», государственный регистрационный знак К 811 ТЕ 46 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0596426316).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом выплаты  страхового возмещения  в досудебном  порядке подлежат взысканию убытки в размере 3 178 руб. 34 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 29349 от 14.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва,    удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – общества  с ограниченной  ответственностью  «Страховая  Компания «Согласие»,  г. Москва, убытки в порядке суброгации в  размере 3 178 руб. 34  коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.