Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-12116/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
10 октября 2013 года Дело № А76-12116/2012
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.
Судья Арбитражный суд Челябинской области О.В. Сотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс», г. Челябинск,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Генрих Т.В., доверенность от 27.11.2012, личность установлена по служебному удостоверению,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от29.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс» (далее – ООО «ГрандРесурс») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Сергей Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 70 от 20.04.2013.
В связи с установлением факта отсутствия у должника средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве ООО «ГрандРесурс» и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс» по основаниям статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, лицам, участвующим в деле предложено представить мнение по вопросу о возможности финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс», при наличии согласия на финансирование процедуры суд обязал такое лицо внести в срок до 01.10.2013 необходимую сумму денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание 03.10.2013 заявитель по делу – ООО «КомплектЛогистик» не явился, согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «ГрандРесурс» не представил.
В судебном заседании 03.10.2013 представитель ФНС России согласия на финансирование процедуры банкротства должника не выразил, представил отзыв, в котором указывал на преждевременность рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что временным управляющим не приняты исчерпывающие меры по выявлению имущества должника ООО «ГрандРесурс» (л.д. 21-22), а именно отмечал, что временным управляющим не реализовано право на истребование в порядке ст. 66 АПК РФ документов должника от его руководителя, также высказал позицию в пользу введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсного производства.
Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1, ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу о банкротстве ООО «ГрандРесурс» подлежит прекращению по основаниям абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям:
14.08.2013 (вх.№49429) от временного управляющего поступил отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника (далее – отчет).
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ГрандРесурс» зарегистрировано ИФНС по Центральному району г. Челябинска, 09.02.2010 присвоен ОГРН 1107453001182, место нахождения определено по адресу: ул. Энтузиастов, 30, офис 504, г. Челябинск; основным видом деятельности общества являлась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.
Из анализафинансового состояния ООО «ГрандРесурс», проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановление платежеспособности ООО «ГрандРесурс» невозможно, данные бухгалтерского баланса свидетельствуют о том, что предприятие неплатежеспособно, финансово неустойчиво, деятельность предприятия убыточна, по данным бухгалтерского баланса на 30.06.2012 из активов у должника числится лишь дебиторская задолженность.
Иных сведений, документально подтверждающих фактическое наличие имущества у должника в объеме, достаточном для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 31.07.2012 отчет временного управляющего принят к сведению, решено обратитьсяв Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом не установлено наличия документально подтвержденных источников финансирования процедуры банкротства ООО «ГрандРесурс», за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение конкурсному управляющему.
Из пояснений временного управляющего, данных в судебном заседании 28.08.2013 следует, что должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, имущество за должником не зарегистрировано, у должника из активов только дебиторская задолженность, числящаяся по бухгалтерскому балансу должника на 30.06.2012, т.е. с момента составления баланса прошло более года, в связи с чем, временный управляющий делает вывод о достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов. При этом, по предварительным расчетам временного управляющего расходы на проведение следующей процедуры банкротства могут составить порядка 430 тыс. руб.
Также временный управляющий в судебном заседании 28.08.2013 пояснил, что им была запрошена выписка по банковскому счету должника за период с апреля 2010 по июнь 2013 года, из которой усматривается движение денежных средств по счету должника, в том числе снятие денежных средств, оспаривание этих сделок, с его точки зрения, может явиться источником пополнения конкурсной массы.
Вместе с тем судом на дату настоящего судебного заседания установлено фактическое отсутствие имущества, принадлежащего ООО «ГрандРесурс» для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве ООО «ГрандРесурс».
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отсутствие доказательств наличия имущества у должника на дату судебного заседания по итогам процедуры наблюдения, свидетельствует о недостаточности средств для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Числящаяся за должником дебиторская задолженность сама по себе не свидетельствует о возможности ее взыскания и получения денежных средств для целей использования их на покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве ООО «ГрандРесурс». Перспективность и реальность получения дебиторской задолженности материалами дела не подтверждена, первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность, материалы дела не содержат.
При этом возражения уполномоченного органа о преждевременности рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, со ссылкой на необходимость истребования в судебном порядке документации должника от его руководителя суд отклоняет, поскольку в финансовом анализе состояния должника временный управляющий отмечает, что с подобным запросом он обращался, ответ на запрос не последовал. Эффективность именно судебного запроса этих же документов уполномоченным органом никак не обоснована, и вероятнее всего приведет лишь к дополнительным расходам по делу о банкротстве.
Ссылка временного управляющего на возможность оспаривания сделок должника, вследствие чего на счет конкурсного производства поступят денежные средства, также отклоняется судом, поскольку сама по себе выписка о движении денежных средств по расчетному счету не свидетельствует о наличии оснований для оспаривания сделок и возможности возврата денежных средств.
Введение процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении ООО «ГрандРесурс» в отсутствие волеизъявления заявителя по делу может вместо ожидаемого результата – получения задолженности через процедуру банкротства должника, привести к неблагоприятным для него последствиям в виде судебных расходов связанных с делом о банкротстве ООО «ГрандРесурс», поскольку в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом из устных пояснений временного управляющего в судебном заседании 28.08.2013, заявитель на первом собрании кредиторов возразил против финансирования им процедуры банкротства ООО «ГрандРесурс».
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу о банкротстве ООО «ГрандРесурс» подлежит прекращению по основаниям абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду чего, государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению № 595 от 13.06.2012, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс», г. Челябинск (ИНН 6659151330, ОГРН 1107453001182).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомплектЛогистик», г. Ноябрьск (ОГРН 7453214268, ИНН 8905031970) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 595 от 13.06.2012.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
