Определение от 28 октября 2014 года №А76-1211/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                                   
 
    28 октября  2014 года                                                 Дело №А76-1211/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Соколова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления  временного управляющего  о возложении обязанности  по выплате вознаграждения  конкурсного управляющего должника  предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Карабашские коммунальные системы», г. Карабаш Челябинской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2014  по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного  общества «Профинвестсервис» (далее- должник, общество «Профинвестсервис»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 29.07.2014) в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение № 66030167717 о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
 
    Конкурсный управляющий Ефимов Павел Леонидович направил 21.10.2014 в Арбитражный суд Челябинской области  ходатайство, в котором просит   утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 112 670 рублей (вх. от 21.10.2014 №42615).
 
    При этом заявителем не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  
 
    В нарушение ч. 3 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил доказательства вручения или направления копии заявления лицам, участвующим в деле.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить  ходатайство конкурсного управляющего Ефимова Павела Леонидовича,  без движения до 28 ноября 2014 года.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд до 28 ноября 2014 года:
 
    - доказательства вручения или направления копии заявления заказным письмом с уведомлением в адрес  лиц, участвующих в деле;
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                        И.А. Соколова
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Соколовой И.А.».