Решение от 24 сентября 2013 года №А76-12105/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-12105/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (ОГРН 1037402537875, далее – истец, МУП «ЧКТС»),
 
    к открытому акционерному обществу "Сигнал", г. Челябинск, ОГРН 1117449005310
 
    о взыскании 532 094 руб. 77 коп.
 
    В судебное заседание явились:
 
    от истца Смолина Н.А. представитель, действующий на основании доверенности № 43 от 15.02.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика Гайфуллина И.Ш. представитель, действующая на основании доверенности № 4 от 10.01.2013, предъявлен паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сигнал" о взыскании  суммы основного долга  в размере 532 094 руб. 77 коп.
 
    Свои требования истец основывает на положениях ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора на теплоснабжение № ТСН-1313 от 01.01.2012. В обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность за потребленную в период с 01.12.2012 по 31.03.2013г. тепловую энергию.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск признал.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    О признании иска в рассматриваемом случае заявлено Гайфуллиной  И.Ш., действующей на основании доверенности № 4 от 10.01.2013, в которой указаны полномочия на признание иска.
 
    Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.06.2013 № 1607 уплачена государственная пошлина в размере 13 641 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 641 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика –  открытого акционерного общества "Сигнал" в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» основной долг в сумме 532 094 руб. 77 коп., а также 13 641 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                            Лакирев А.С.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru