Решение от 26 августа 2013 года №А76-12097/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    26 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-12097/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон»,                        г. Самара,   
 
    к открытому акционерному обществу «Русская  страховая  транспортная компания»,  Московская  область, г. Химки,
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гришановой Людмилы Анатольевны,                     г. Челябинск, Катасанова Валентина Геннадьевича, г. Челябинск,  Гришанова  Александра  Павловича,  г. Челябинск,
 
    о взыскании 4 980 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «Компаньон», ОГРН 1056316056060, г. Самара, ул. Мичурина, 58 – 21  (далее – истец, ООО «Страховая  Группа «Компаньон»), 24.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому    акционерному  обществу  «Русская  страховая  транспортная компания»,  ОГРН 1037739134487, место  нахождения: Московская  область,  г. Химки,  ул. Энгельса, 7/15 (далее – ответчик,  ОАО  «РСТК»), о  взыскании 4 980 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере  4 980  руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гришанова Людмила  Анатольевна, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Гришанова Л.А.),  Катасанов Валентин Геннадьевич, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Катасанов  В.Г.),  Гришанов  Александр  Павлович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Гришанов  А.П.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 52-60).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 01.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая Группа  Компаньон» (страховщик)и Гришановой Людмилой Анатольевной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля  марки  «Дэу  Нексия», государственный регистрационный знак  А 077 ОС 174 (страховой полис АК № 084155, л.д. 11). По договору страхования АК № 084155  застраховано транспортное средство марки «Дэу Нексия», XWB3K32EDCA226900 на период с 30.05.2012 по 29.05.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Дэу Нексия», VIN  XWB3K32EDCA226900 , государственный  регистрационный  знак А 077 ОС  174 является Гришанова Людмила Анатольевна, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74  ХН  722937 (л.д.  12).
 
    06.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак  А 077 ОС 174 под управлением водителя Гришановой  Л.А. и автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак А 303 НС 174 под управлением водителя Катасанова  В.Г, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2012 (л.д. 9-10).
 
    Гражданская ответственность водителя Катасанова В.Г., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «РСТК»  (полис серия  ВВВ № 0607812527).
 
    Согласно  экспертному  заключению № ЧЕЛ-000512-13 от 28.01.2013, выполненного ООО «МЭЦ Стандарт Оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак  А 077 ОС 174 составила без учета  износа  4 980  руб. 00 коп., с учетом  износа 4 980  руб. 00 коп. (л.д. 15-16).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            АК № 084155  ООО «Страховая  Группа  «Компаньон» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 17).
 
    Платежным поручением № 567 от 02.04.2013 на  сумму 4 980  руб. 00 коп. ООО «Страховая  Группа  «Компаньон»  произвело  выплату страхового возмещения страхователю – Гришановой  Л.А.  в  размере  4 980 руб. 00 коп. (л.д. 18).
 
    Поскольку  гражданская ответственность водителя Катасанова  В.Г., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «РСТК», ООО «Страховая  Группа  «Компаньон»  обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд. 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Судом  установлено, что  расходы  на  материалы  и  запасные  части по восстановительном ремонте автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак  А 077 ОС 174 отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак А 303 НС 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0607812527).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  Группа «Компаньон» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с  ОАО «РСТК» подлежат взысканию убытки в размере 4 980  руб. 00 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 958 от 14.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара,    удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого    акционерного  общества  «Русская  страховая транспортная компания»,  Московская  область, г. Химки, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая Группа  «Компаньон»,  г. Самара,  убытки в порядке суброгации в  размере  4 980 руб. 00  коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.