Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-12091/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013 г. Дело № А76-12091/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Кунгурцевой Ирины Николаевны, ОГРНИП 306745234000010, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Брюховой Татьяне Геннадьевне, ОГРНИП 304745221800154, г. Челябинск,
о взыскании 22 671 руб. 18коп.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кунгурцева Ирина Николаевна, ОГРН 306745234000010, г. Челябинск, (далее – истец, предприниматель), 24.06.2013обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брюховой Татьяне Геннадьевне, ОГРНИП 304745221800154, г. Челябинск (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ИП-018022 от 07.11.2012 в размере 22 671 руб. 18коп., в том числе суммы основного долга в размере 7 261 руб. 68 коп., процентов по условиям коммерческого кредитования в размере 5 778 руб. 57 коп. и неустойки в размере 9 630 руб. 93 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору купли-продажи № ИП-018022 от 07.11.2012.
Определением от 27.06.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 07 ноября 2012 года между индивидуальным предпринимателем Кунгурцевой Ириной Николаевной (продавецк) и индивидуальным предпринимателем Брюховой Татьяной Геннадьевной (покупатель) заключен договор купли-продажи № ИП-018022, в соответствии с которым продавец передает покупателю товар, а покупатель принимает их и оплачивает в порядке и на условиях, определенных в договоре (л.д.11).
Оплата по договору производится с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты подписания договора. Товар продавцом передается покупателю на условиях коммерческого кредитования, с уплатой процентов с момента получения товара – 0,3% в день от суммы полученного товара до момента фактической оплаты товара (п.1.3 договора).
Во исполнения обязанности по договору купли-продажи № ИП-018022 от 07.11.2012 истец поставил ответчику продукцию на сумму 10 761 руб. (л.д.11).
Ответчик оплату поставленного товара произвел частично. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 7 261 руб. 68 коп.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.03.2013 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки (л.д.9).
Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по договору купли-продажи № ИП-018022 от 07.11.2012 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по доставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 7 261 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены штрафные санкции предусмотренные договором.
В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В силу ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Уклонение ответчика от оплаты полученного от истца по договору денежных товара является неправомерным, поэтому истец вправе требовать не только принудительное взыскание этих средств и установленной договором штрафной неустойки, но и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за период с 07.11.2012 по 24.06.2013 в размере 5 778 руб. 57 коп. на основании п.1.3 договора купли-продажи № ИП-018022 от 07.11.2012 по условиям коммерческого кредитования с уплатой процентов с момента получения товара – 0,3% в день от суммы полученного товара до момента фактической оплаты товара (10761,68 х 0,3% х 42дн. = 1 355 руб. 97 коп. за период с 07.11.2012 по 18.01.2013), (9761,68 х 0,3% х 38дн. = 1 112 руб. 83 коп. за период с 19.12.2012 по 25.01.2013), (9261,68 х 0,3% х 5дн. = 138 руб. 93 коп. за период с 26.01.2013 по 30.01.2013), (8761,68 х 0,3% х 1дн. = 26 руб. 29 коп. за период с 30.01.2013 по 31.01.2013), (7761,68 х 0,3% х 5дн. = 116 руб. 43 коп. за период с 01.02.2013 по 05.02.2013), (7261,68 х 0,3% х 139дн. = 3 028 руб. 12 коп. за период с 06.02.2013 по 24.06.2013), (л.д.6).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1.6 договора от 07.11.2012 при неоплате поставленного товара в срок, указанный в п.1.3 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 9 630 руб. 93 коп. за период с 14.11.2012 по 24.06.2013 (10761,68 х 0,5% х 42дн. = 2 259 руб. 95 коп. за период с 14.11.2012 по 18.01.2013), (9761,68 х 0,5% х 38дн. = 1 854 руб. 72 коп. за период с 19.12.2012 по 25.01.2013), (9261,68 х 0,5% х 5дн. = 231 руб. 54 коп. за период с 26.01.2013 по 30.01.2013), (8761,68 х 0,5% х 1дн. = 43 руб. 81 коп. за период с 30.01.2013 по 31.01.2013), (7761,68 х 0,5% х 5дн. = 194 руб. 04 коп. за период с 01.02.2013 по 05.02.2013), (7261,68 х 0,5% х 139дн. = 5 046 руб. 87 коп. за период с 06.02.2013 по 24.06.2013), (л.д.6).
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 22 671 руб. 18 коп. обоснованы, законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кунгурцевой Ирины Николаевны, г. Челябинск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брюховой Татьяны Геннадьевны, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Кунгурцевой Ирины Николаевны, г. Челябинск, основной долг в сумме 7 261 руб. 68 коп., проценты в сумме 5 778 руб. 57 коп., неустойку в сумме 9 630 руб. 93 коп., всего 22 671 руб. 18 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брюховой Татьяны Геннадьевны, г. Челябинск, вдоход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
