Определение от 09 сентября 2013 года №А76-12063/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-12063/2013
 
    09 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», г. Челябинск,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
 
    о взыскании 17 127 руб. 54 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Кашлевой Н.А. - представителя по доверенности № 102 от 13.08.2013, сроком до 31.12.2013; предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Гуревич А.Д. - представителя по доверенности №5 от 10.01.2013, сроком до 31.12.2013, предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», г.
 
    Челябинск, о взыскании задолженности по договору 3-13-13-7075/333 и 3-13-13-13-2199 от 15.11.2012 16 780 руб. 27 коп. – основной долг, проценты за использование чужими денежными средствами в сумме 347 руб. 27 коп., всего 17 127 руб. 54 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, отказ от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу  подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС  РФ № 65 от 20 декабря 2006 года, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00  коп., по платежному поручению № 2492 от 10.06.2013.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
 
    Руководствуясь ст. 49 п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 и ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от заявленных требований в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», г. Челябинск, о взыскании суммы в размере 17 127 руб. 54 коп. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинскгоргаз», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 2492 от 10.06.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           М.И. Сафронов   
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru