Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-12047/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск
26 августа 2013 г. Дело №А76-12047/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1027700198767
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Гелиос», г.Челябинск, ОГРН 1107447007722
о взыскании 10 919 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Гелиос» (далее – ООО НПО «Гелиос», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №3928540 от 13.04.2012 в сумме 7138 руб. 84 коп. и по договору №3928898 от 06.04.2012 в сумме 3781 руб. 01 коп. (л.д. 6-7).
Ответчик отзыв и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 163-165).
Как следует из материалов дела, 06.04.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО НПО «Гелиос» (абонент) заключен договор №3928898 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (л.д. 9-13), предметом которого является предоставление доступа к сети связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, приём и передача телематических электронных сообщений, а также услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренных прейскурантом оператора связи (пункты 2.1.1-2.1.4).
Кроме того, 13.04.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО НПО «Гелиос» (абонент) заключен договор №3928540 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (л.д. 28-32), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного телефонного соединения, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренных прейскурантом оператора связи.
Абонент согласно пунктам 3.3 перечисленных выше договоров обязался своевременно и в полном объёме вносить плату за предоставленные услуги связи.
Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти (пункты 4.1 договоров).
В соответствии с пунктами 4.3 договоров оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учёта объёма оказанных услуг и их стоимости.
Расчётным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (пункты 4.5 договоров).
Место предоставления услуг связи по указанным выше договорам сторонами согласовано в приложениях к договорам (л.д. 15, 33).
В соответствии с условиями договора №3928898 от 06.04.2012 истец в период времени с 01.12.2012 по 31.01.2013 оказал ответчику в услуги связи на общую сумму 3804 руб. 55 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела счета-фактуры (л.д. 18-19) и статистическую отчётность потреблённого трафика (л.д. 20-24).
Оказанные услуги связи ответчик с учётом задолженности за предыдущий отчётный период оплатил в сумме 23 руб. 54 коп. (л.д. 17).
В соответствии с условиями договора №3928540 от 13.04.2012 истец в период времени с 01.09.2012 по 31.12.2012 предоставил ответчику в пользование линии связи и оказал услуги по предоставлению связи на общую сумму 15 138 руб. 84 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела счета-фактуры (л.д. 48-54) и детализацию телефонных соединений (л.д. 42-44, 55-96).
Оказанные услуги связи ответчик оплатил в сумме 8000 руб. (л.д. 46, 47).
В связи с тем, что оказанные истцом услуги связи ответчик оплатил не в полном объёме, и общая задолженность составила 10 919 руб. 85 коп. ((3804 руб. 55 коп. – 23 руб. 54 коп.) + (15 138 руб. 84 коп. – 8000 руб.)), истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Проанализировав материалы дела и условия договоров №3928898 от 06.04.2012 и №3928540 от 13.04.2012 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 18-19, 48-54), детализацией телефонных соединений (л.д. 42-44, 55-96) и статистической отчётностью потреблённого трафика (л.д. 20-24) подтверждается факт оказания истцом ответчику в период времени с 01.09.2012 по 31.01.2013 услуг по предоставлению связи. Факт оказания истцом услуг связи ответчиком не оспорен, а доказательств, из которыхследует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с представленными истцом расчётами (л.д. 16, 45), платёжными поручениями (л.д. 17, 46, 47) и счетами-фактурами (л.д. 18-19, 48-54) задолженность ответчика по оплате оказанных услуг связи за период времени с 01.09.2012 по 31.01.2013составляет 10 919 руб. 85 коп.Контррасчёт задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.
При этом доказательств выплаты истцу задолженности в указанной выше сумме ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 919 руб. 85 коп.являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При заявленной истцом цене иска в сумме 10 919 руб. 85 коп.в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб. которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил платёжным поручением №27305 от 07.06.2013 (л.д. 8).
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Гелиос» (ОГРН 1107447007722) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске (ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 10 919 (десять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 85 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
