Решение от 18 сентября 2013 года №А76-12015/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                     Дело № А76-12015/2013
 
    18  сентября  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена    11  сентября  2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено      18  сентября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплёвой Д.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стронекс", г. Челябинск, ОГРН 1117447012440,    
 
    к Управлению жилищно–коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка, ОГРН 1067418000979, 
 
    о взыскании  235 933  руб. 80 коп.,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от истца: Синодского К.А. – представителя по доверенности №6/СО/2013 от 11.09.2013, сроком до 31.12.2014, предъявлен паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Стронекс", г. Челябинск, ОГРН 1117447012440,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно – коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка, ОГРН 1067418000979, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 15-А на выполнение работ по реконструкции жилого дома, пострадавшего от взрыва бытового газа, по адресу: Челябинская область, г. Троицк, п. ГРЭС, 10 квартал, д. 4 от 15.06.2011,  в сумме 235 933 руб. 80 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание 11.09.2013  не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 13.08.2013 о назначении   судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.72), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 15.06.2011 между ЗАО «Стронекс» (подрядчик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка (заказчик) подписан муниципальный контракт № 15-А на выполнение работ по реконструкции жилого дома, пострадавшего от взрыва бытового  газа, по адресу: Челябинская область, г. Троицк, п. ГРЭС, 10 квартал, д.  № 4 (л.д. 11-14), в соответствии с п.1.2,1.3. подрядчик обязуется в обусловленный контрактом срок выполнить работы, в соответствии с локальной сметой (приложение № 1 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и произвести оплату в обусловленный контрактом срок. Услуги по данному договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приема - передачи выполненных работ по форме № КС-2. Акт приема-передачи предоставляется Подрядчиком Заказчику  после завершения работ в полном объеме согласно контракту.
 
    Параграфом 3 муниципального контракта стороны определили цену:  Цена контракта составляет: 5 981 008 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча восемь рублей 00 коп.) НДС не предусмотрен. Цена контракта, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд». Заказчик оплачивает Подрядчику предоплату в размере 30 % сметной стоимости на приобретение материалов в течение 10 банковских дней с момента предъявления счета Подрядчиком. Окончательный расчет производится Заказчиком за счет средств бюджета города
Троицка за фактически выполненные Подрядчиком работы в соответствии с локальной сметой, на основании акта приемки выполненных работ в течение 15 банковских дней после предъявления Подрядчиком в трех экземплярах следующих документов: акта приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; счета-фактуры (п.3.1.-3.4. контракта).
 
    Согласно п.4.1. контракта выполнение работ Подрядчиком осуществляется с момента подписания настоящего контракта до 31.07.2011.
 
    03.10.2011 Заказчиком была перечислена предоплата на расчетный счет Подрядчика в размере 30 % от сметной стоимости, т.е. 1 794 302 руб. 40 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства   по   контракту  он выполнил,  что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1, № 2, № 3 от 15.08.2011  (л.д. 29-32, 33-39, 40) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на общую сумму 5 981 008 руб. 00 коп.
 
    Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, на 31.03.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет 235 933 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
 
    В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Иными словами, в соответствии со ст. 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации к государственному (муниципальному) контракту на выполнение проектных и изыскательских работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.
 
    Таким образом, существенными условиями для договора строительного подряда являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
 
    В соответствии с п. 3 ст.743 Гражданского кодекса РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
 
    Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку в вышеуказанном муниципальном контракте  присутствуют условия  об объеме работ, о сроках начала и окончания работ, о способах обеспечения исполнения обязательств сторон. Следовательно, сторонами  определен предмет муниципального контракта.
 
    Как следует из ст. 190 Гражданского кодекса РФ, срок может определяться указанием на событие, которое должно  неизбежно  наступить.
 
    Исходя из условий муниципального контракта, сроки начала и окончания работ, которые в соответствии с общими и специальными нормами гражданского законодательства о подряде, являются существенными условиями муниципального контракта, сторонами  согласованы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами  достигнуто соглашение по существенным условиям муниципального контракта, то муниципальный контракт № 15-А на выполнение работ по реконструкции жилого дома, пострадавшего от взрыва бытового  газа, по адресу: Челябинская область, г. Троицк, п. ГРЭС, 10 квартал, д.  № 4  от 15.06.2011 является  заключенным.
 
    В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" ст. 309, 310, 702, 711, 763 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного контракта в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный муниципальный контракт, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 718 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 28 от  30.01.2013  (л.д. 10).
 
    Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в  пользу истца исходя из суммы  понесенных истцом судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стронекс", г. Челябинск, ОГРН 1117447012440, удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления жилищно–коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка, ОГРН 1067418000979 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стронекс", г. Челябинск, ОГРН 1117447012440 основной долг в размере 235 933 руб. 80 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 718 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru