Определение от 17 октября 2013 года №А76-12015/2011

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А76-12015/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    17 октября 2013 года
 
Дело № А76-12015/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  И.А. Соколова, при рассмотрении жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АРС» г. Челябинск на бездействие конкурсного управляющего Быкова Дениса Сергеевича,  поданной  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Санаторий Еловое», г. Чебаркуль, Челябинская область, ОГРН 1027401143274,  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением  Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2012 государственное унитарное предприятие «Санаторий Еловое» (ИНН 7420005117, ОГРН 1027401143274, адрес: 456447, Челябинская область,
г. Чебаркуль, 6 км. автодороги Чебаркуль – Миасс) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Быков Денис Сергеевич - член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    10.10.2013  (вход. № 63042)  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АРС» г. Челябинск (далее – конкурсный кредитор ООО «АРС») на бездействия конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Санаторий Еловое», Быкова Дениса Сергеевича.
 
    Жалоба подана с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствуют доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.      
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Оставить жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АРС» на бездействия конкурсного управляющего Быкова Дениса Сергеевичабез движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2013 года представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                            подпись                            И.А. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать