Определение от 06 сентября 2013 года №А76-12009/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.                                                         Дело № А76-12009/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания», г. Коркино Челябинской области о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    представителей заявителя – Ивлевой Л.В., по доверенности № 15-юу от 21.06.2013, паспорт,  Абрамовой Е.В., по доверенности № 12-юу от 21.06.2013, паспорт,
 
    слушателя Головиной И.Н., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество по добыче угля «Челябинская угольная компания» (ОГРН 1027402914626, ИНН 7451105792, далее – ОАО  по добыче угля «ЧУК», Общество, должник) 21.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просило:
 
    - возбудить производство по делу о его несостоятельности (банкротстве), ввести процедуры, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение,
 
    - утвердить временным управляющим Редькина Вячеслава Викторовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 05.08.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно принято к производству арбитражного суда, проверка обоснованности заявления назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2013.
 
    В судебном заседании представители ОАО  по добыче угля «ЧУК» заявление поддержали в полном объеме, пояснив, что никаких изменений в финансовом состоянии должника с момента обращения с заявлением в суд о признании его банкротом  до настоящего времени не произошло, производственно-хозяйственная и финансовая деятельность Общества имеет отрицательный показатель, наблюдается тенденция существенного роста убытка по сравнению с прошлым годом, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для признания ОАО  по добыче угля «ЧУК» банкротом.
 
    Заслушав доводы представителей ОАО  по добыче угля «ЧУК» и исследовав материалы дела, с учетом ст. ст. 6, 7, 9, 33, 48 и 50 Закона о банкротстве, рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 № 4 и от 15.12.2004 № 29, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 26.07.2005 № 94, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование заявителя обосновано и подлежит  удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО  по добыче угля «ЧУК» зарегистрировано в качестве юридического лица  04.03.2002, ему присвоен  основной государственный регистрационный номером 1027402914626, индивидуальный номер налогоплательщика 7451105792, местом нахождения Общества  является Челябинская область, г. Коркино, ул. Смешанная,2, основной вид деятельности – добыча бурового угля открытым способом (л.д.48-72 т.5).
 
    Статьей 8 Закона о банкротстве определено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно  абз. 1  п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность (абзац 5).
 
    В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст. 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из заявления ОАО  по добыче угля «ЧУК» и представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2013 оборотные активы должника составляют 170 760 тыс. руб., в том числе запасы – 48 571 тыс. руб., финансовые вложения – 30 032 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 6 194 руб., дебиторская задолженность – 68 917 тыс. руб., прочие оборотные активы – 2 117 тыс. руб., при этом  краткосрочные и долгосрочные обязательства ОАО  по добыче угля «ЧУК» составляют 436 633 тыс. руб., в том числе отложенные налоговые обязательства – 2 289 тыс. руб., оценочные обязательства – 13 294 тыс. руб., кредиторская задолженность – 422 114 тыс. руб. (л.д.63,64 т.1)
 
    Задолженность ОАО  по добыче угля «ЧУК»  перед третьими лицами, которая признается и не оспаривается должником, состоит из задолженности по заработной плате перед работниками – 12 362 тыс. руб., задолженности по налогам и сборам – 7 393 тыс. руб., задолженности по обязательным платежам – 997 тыс. руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а также иными третьими лицами – 386 325 тыс. руб. (л.д.63,64 т.2).
 
    В подтверждение задолженности ОАО  по добыче угля «ЧУК» представлены копии счетов-фактур, выставленных Обществу на оплату, актов сверок взаимных расчетов с кредиторами и поставщиками, актов выполненных работ, претензий кредиторов, а также копии решений Арбитражного суда Челябинской области и Коркинского городского суда о взыскании с ОАО  по добыче угля «ЧУК» задолженности по различным денежным обязательствам и копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении в отношении ОАО  по добыче угля «ЧУК» исполнительных производств (л.д.1-150 т.3, 6-108, 115-148 т.4, 1-36 т.5).
 
    В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается:
 
    - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Как отмечалось ранее  сумма краткосрочных и долгосрочных обязательств ОАО  по добыче угля «ЧУК»  по состоянию на 31.03.2013 составляет 436 633 тыс. руб.,  при  этом оборотные активы должника в сумме составляют 170 760 тыс. руб., из чего следует, что их недостаточно для погашения задолженности и  разница составляет более 100 тыс. руб.
 
    Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.
 
    Таким образом, оценив заявление должника и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ОАО  по добыче угля «ЧУК»  отвечает требованиям ст.ст. 8 и 9 Закона о банкротстве, что является основания для признания его  обоснованным и введения в отношении ОАО  по добыче угля «ЧУК» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
 
    Кроме того, в судебном заседании с  учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.2, 45, 59, 65 Закона о банкротстве рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    ОАО  по добыче угля «ЧУК» при обращении в арбитражный суд с заявлением просило утвердить временным управляющем Редькина Вячеслава Викторовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Через отдел делопроизводства суда 30.08.2013 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии запрашиваемой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.95  т.5),  в связи с чем, суд считает возможным в порядке п.5 ст.45 Закона о банкротстве утвердить кандидатуру Редькина В.В. в качестве временного управляющего ОАО  по добыче угля «ЧУК».
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 49, 51, 62, 65, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» (ОГРН 1027402914626, ИНН 7451105792  юридический адрес: 456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Смешанная, 2) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» (ОГРН 1027402914626, ИНН 7451105792)процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» Редькина Вячеслава Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», (644122, г. Омск, ул. 5 армии, д. 4 оф. 1, адрес для корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8347, ИНН арбитражного управляющего 745204699084, номер в реестре 7810)
 
    4. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    5. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 03 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                              В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.