Решение от 21 августа 2013 года №А76-12002/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-12002/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью «Агропродовольственная Компания  «Акцепт»,  г. Челябинск,
 
    к  индивидуальному  предпринимателю  Пушок Александру Анатольевичу,  г. Челябинск,
 
    о  взыскании 6 943  руб. 15 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «Агропродовольственная  Компания «Акцепт», ОГРН 1117447019161, место нахождения: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 63 (далее – истец, ООО «АПК «Акцепт»), 21.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю  Пушок Александру Анатольевичу,      г. Челябинск, ОГРН 312745123300048 (далее – ответчик, ИП Пушок  А.А.), о взыскании задолженности в размере 6 943 руб. 15 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения  ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  договору  на  поставку  продовольственной  продукции от 09.11.2012.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 89-92, 95).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 28.06.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 09.11.2012 между ООО «Агропродовольственная  Компания  «Акцепт» (поставщик) и  ИП Пушок А.А. (покупатель) подписан  договор поставки  от 09.11.2012 (далее – договор  от 09.11.2012 – л.д. 9-10),  в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель  обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным  предварительно в  заявке, которая  составляется  на основании  заявленных покупателем  потребностей  и  возможностей  поставщика и  указанным  в  накладных. Ассортимент продукции определяется на основании  действующего прейскуранта  цен  поставщика.
 
    Цена на товар указывается в накладных.  Расчеты за принятый товар производятся покупателем на основании выставленного счета в течение  семи календарных  дней с момента  принятия  товара  покупателем  (п. 4.1 – 4.2 договора).
 
    Срок  действия договора установлен с момента подписания и до 31.12.2013 (п. 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора на поставку продовольственной  продукции от 09.11.2012  истец поставил ответчику продукцию  по товарным   накладным  № АПЦО8966 от 14.12.2012 на сумму 1 300 руб. 85 коп.,                     № АПЦП9328 от 19.12.2012 на сумму 4 533 руб. 01 коп., № АПЦО3378 от 11.12.2012 на  сумму 4 109 руб.  29 коп.,  № АПЦЛ6135 от 19.11.2012 на сумму 2 163 руб. 39 коп., № АПЦМ0568 от 21.11.2012 на сумму 1 867 руб. 04 коп., № АПЦМ3403 от 23.11.2012 на сумму 914 руб. 59 коп., № АПЦЛ6100 от 17.11.2012 на  сумму 709 руб. 80 коп., № АПЦМ0505 от 21.11.2012 на сумму 778 руб. 55 коп., № АПЦЛ3322 от 15.11.2012 на сумму 3 335 руб. 09 коп. (л.д. 21-22, 24-25, 27-28, 30-31,  33-34,  36-37,  39-40, 42-43, 45-46). 
 
    Для  оплаты  поставленной продукции  ООО «Агропродовольственная  Компания  «Акцепт» выставило в  адрес  ИП Пушок  А.А.  счета-фактуры            № АПЦО966 от 14.12.2012 на сумму 1 300 руб. 85 коп., № АПЦП9328 от 19.12.2012 на сумму 4 533 руб. 01 коп., № АПЦО3378 от 11.12.2012 на сумму 4 109 руб. 29 коп.,  № АПЦЛ6135 от 19.11.2012 на сумму 2 163 руб. 39 коп.,  № АПЦМ0568 от 21.11.2012 на сумму 1 867 руб. 04 коп., № АПЦМ3403 от 23.11.2012 на сумму 914 руб. 59 коп.,  № АПЦЛ6100 от 17.11.2012 на сумму 709 руб. 80 коп., № АПЦМ0505 от 21.11.2012 на сумму 778 руб. 55 коп.,              № АПЦЛ3322 от 15.11.2012 на сумму 3 335 руб. 09 коп., (л.д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 44, 47),  которые  ответчиком  оплачены  в  части (л.д. 14-19).
 
    В связи  с  ненадлежащим исполнением  ИП Пушок  А.А. обязательств по договору поставки  от 09.11.2012 у ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность в сумме 6 943 руб. 15 коп., что последним не оспаривается  и  подтверждается  подписанным  и  скрепленным  печатями  актом  сверки  взаиморасчетов  (л.д. 12-23).
 
    Неисполнение  ИП Пушок А.А. обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения ООО «Агропродовольственная  Компания  «Акцепт» с  рассматриваемым иском в  суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Поскольку наименование  и  количество товара согласовано  сторонами  в  товарных накладных, договором предусмотрено, что  товарные  накладные являются  неотъемлемой  частью договора,  суд  приходит к  выводу, что договор  на поставку  продовольственной продукции  от 09.11.2012 является  заключенным.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Получение продукции по товарным  накладным производилось   ИП Пушок  А.А., о чем  имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ИП Пушок А.А.
 
    Факт передачи продукции истцом и получения его ответчиком подтверждается материалами дела,   ИП Пушок  А.А. не  оспаривается.
 
    На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты  продукции по договору  на поставку  продовольственной продукции  от 09.11.2012 по спорным  товарным накладным не представил, в связи с чем  задолженность в  сумме  6 943 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 486  ГК РФ.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 978 от 13.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с ответчика в  пользу  истца на основании  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной ответственностью «Агропродовольственная Компания «Акцепт»,                         г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального  предпринимателя  Пушок  Александра  Анатольевича,  г. Челябинск, в пользу истца – общества  с  ограниченной ответственностью «Агропродовольственная Компания  «Акцепт»,  г. Челябинск, задолженность в  размере 6 943 руб. 15 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.