Решение от 02 августа 2013 года №А76-11991/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    02 августа 2013 годаДело №А76-11991/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Крона-КС», ИНН 6674186017, г. Екатеринбург, 
 
    к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод», ИНН 7404037136, г. Златоуст, Челябинская область,
 
    о взыскании 601 567 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя  истца: Исупова Е.В.,  представитель по доверенности от 10.06.2013 № 106-5Д.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной  ответственностью «Крона-КС», ИНН 6674186017, г. Екатеринбург, (далее – истец,  ООО «Крона - КС») 21.06.2013 обратилось в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с исковым  заявлением  к  открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод», ИНН 7404037136, г. Златоуст, Челябинская область (далее – ответчик, ОАО «ЗМЗ») о взыскании  задолженности  в  размере 601 567 руб. 00 коп.  за поставленную продукцию по товарным накладным.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчику была поставлена продукция, которая им не оплачена.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 05.07.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 09.07.2013.
 
    Ответчик, уведомленный о принятии искового заявления судом к производству по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 62-63).
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  представителя  истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Истец поставил ответчику товар на общую сумму 630 349 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной  от 10.08.2012 № 11118 на сумму 425 000 руб. 00  коп. и  от 24.09.2012 № 10858 на сумму 205 349 руб. 00  коп..
 
    Ответчик, данный товар принял, что подтверждается записями и печатью ответчика в указанных накладных и не оспаривается ответчиком.
 
    Поставку товара по накладным 10.08.2012 № 11118 и  от 24.09.2012   № 10858 следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи, регулируемую положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Отсюда следует, что у ответчика возникла обязанность по оплате истцу поставленной продукции.
 
    В нарушение норм гражданского законодательства ответчик не оплатил полученную продукцию. Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривает.
 
    Ответчиком произведена оплата поставленной  продукции в сумме 28 782 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2012 № 369., остаток  долга составляет 601 567 руб. 00 коп.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 601 567 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 601 567 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оплата государственной пошлины произведена истцом в сумме 15 031 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2013             № 2543.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 15 031 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика -  открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», ИНН 7404037136, г. Златоуст, Челябинская область,  в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Крона-КС», ИНН 6674186017, г. Екатеринбург, задолженность в сумме 601 567 руб. 00 коп., а также 15 031 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.