Определение от 27 октября 2014 года №А76-11977/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-11977/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014 г.                                                        Дело № А76-11977/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сиб-Автопоставка», г. Миасс Челябинской области (ИНН 7415030862, ОГРН 1027400880847),  конкурсного управляющего Щипицына Я.В., представителя уполномоченного органа Ли Д.С. по доверенности от 19.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2014возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сиб-Автопоставка», г. Миасс Челябинской области (ИНН 7415030862, ОГРН 1027400880847, далее – общество «Урал-Сиб-Автопоставка», должник).
 
    Решением суда от 23.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щипицын Ян Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    К рассмотрению в судебном заседании 20.10.2014 в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначался отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим в арбитражный суд представлены отчет о ходе проведения конкурсного производства и использовании денежных средств, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца (вх. №41512 от 13.10.2014).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил мероприятия, выполненные в ходе конкурсного производства, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяц. Уполномоченный орган возражений не заявил.
 
    Из содержания отчета о ходе конкурсного производства следует, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по поиску имущества должника, по результатам которых выявлено движимое имущество - 2 автомобиля УРАЛ и 2 полуприцепа НЕФАЗ (л. 58-75 отчета).
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов, касающихся экономической деятельности должника, и выявленного имущества, рассмотрение которого назначено на 12.11.2014.
 
    Пенсионным фондом Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области представлено подтверждение об отсутствии задолженности предприятия по представлению сведений персонифицированного учета (л.76 отчета).
 
    В соответствии с отчетом сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов составила 3 705,17470 тыс.руб.
 
    09.10.2014 состоялось собрание кредиторов должника, на котором  отчет конкурсного управляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (л. 88 отчета).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства, в частности, не реализовано имущество должника и не произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника я, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на один месяц.  
 
    Руководствуясь ст. 124, 127, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сиб-Автопоставка» (ОГРН 1027400880847) до 23 ноября 2014 года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Щипицына Яна Владимировича действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 28 ноября 2014 года в 11 час. 45 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 503, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд сведения о результатах принятых мер по розыску имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                      В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать