Определение от 29 октября 2014 года №А76-11977/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 г.                                                         Дело № А76-11977/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №23 по Челябинской области в размере 2 778 236 руб. 31 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сиб-Автопоставка», г. Миасс Челябинской области (ОГРН 1027400880847), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного Ли Д.С. по доверенности от 19.11.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2014возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сиб-Автопоставка», г. Миасс Челябинской области (ИНН 7415030862, ОГРН 1027400880847, далее – общество «Урал-Сиб-Автопоставка», должник).
 
    Решением суда от 23.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щипицын Ян Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135, сообщение № 66030166499.
 
    В соответствии с положениями статьи 71, пункта 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)  при упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве должника.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации 01.09.2014 направил почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере 2 778 236 руб. 31 коп. (вх. № 29912 от 04.09.2014, требование № 2).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд                    не поступили.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога  за счет имущества налогоплательщика – организации  путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
 
    По данным уполномоченного органа общество «Урал-Сиб-Автопоставка» имеет задолженность по налогам и сборам в размере 2 734 724 руб. 51 коп. пени и 43 511 руб. 80 коп. штрафов. Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований № 3961 от 17.08.2011, № 1231 от 30.11.2011, № 1232 от 30.11.2011, № 1233 от 30.11.2011, № 1755 от 23.12.2011, № 1756 от 23.12.2011, № 1757 от 23.12.2011, № 110 от 01.02.2012, № 111 от 01.02.2012, № 112 от 01.02.2012, № 1304 от 07.02.2012, № 721 от 05.03.2012, № 722 от 05.03.2012, № 723 от 05.03.2012, № 1363 от 04.04.2012, № 1364 от 04.04.2012, № 1365 от 04.04.2012., № 1366 от 04.04.2012, № 1357 от 11.04.2012, № 1790 от 05.05.2012, № 1791 от 05.05.2012, № 1792 от 05.05.2012, № 1793 от 05.05.2012, № 2118 от 26.07.2012, № 2219 от 06.08.2012, № 2779 от 22.10.2012, № 4104 от 16.05.2012, № 2194 от 24.07.2012, № 2195 от 24.07.2012, № 2196 от 24.07.2012, № 2197 от 24.07.2012, № 5941 от 08.08.2012, № 2793 от 22.08.2012, № 2794 от 22.08.2012, № 2795 от 22.08.2012, № 3312 от 09.10.2012, № 3313 от 09.10.2012, № 3314 от 09.10.2012, № 3315 от 09.10.2012, № 7174 от 08.11.2012, № 4999 от 30.11.2012, № 5000 от 30.11.2012, № 5001 от 30.11.2012, № 2 от 23.01.2013, № 3 от 23.01.2013, № 4 от 23.01.2013, № 243 от 28.01.2013, № 44 от 15.02.2013, № 45 от 15.02.2013, № 46 от 15.02.2013, № 1254 от 30.04.2013, № 233 от 16.05.2013, № 234 от 16.05.2013, № 235 от 16.05.2013, № 236 от 16.05.2013, № 115636 от 19.07.2013, № 115637 от 19.07.2013, № 115638 от 19.07.2013, № 115701 от 19.07.2013, № 2 от 29.01.2014, № 3 от 29.01.2014, № 4 от 29.01.2014, № 157 от 10.04.2014, № 258 от 13.05.2014, № 3934 от 08.07.2014; решений № 14874 от 12.09.2011, № 16848 от 18.01.2012, № 16849 от 18.01.2012, № 16850 от 18.01.2012, № 17318 от 26.01.2012, № 17319 от 26.01.2012, № 17320 от 26.01.2012, № 18124 от 29.02.2012, № 18125 от 29.02.2012, № 18126 от 29.02.2012, № 18796 от 22.03.2012, № 19249 от 13.04.2012, № 19250 от 1304.2012, № 19251 от 13.04.2012, № 19899 от 11.05.2012, № 19900 от 11.05.2012, № 19901 от 11.05.2012, № 19902 от 11.05.2012, № 19903 от 11.05.2012, № 20958 от 04.06.2012, № 20959 от 04.06.2012, № 20960 от 04.06.2012, № 20961 от 04.06.2012, № 22545 от 10.09.2012, № 22546 от 10.09.2012, № 25588 от 27.11.2012, № 21300 от 16.06.2012, № 22541 от 10.09.2012, № 22542 от 10.09.2012, № 22543 от 10.09.2012, № 22544 от 10.09.2012, № 22547 от 10.09.2012, № 23435 от 26.09.2012, № 23436 от 26.09.2012, № 23437 от 26.09.2012, № 24146 от 12.11.2012, № 24147 от 12.11.2012, № 24148 от 12.11.2012, № 24149 от 12.11.2012, № 25848 от 13.12.2012, № 65 от 12.02.2013, № 66 от 12.02.2013, № 67 от 12.02.2013, № 719 от 15.03.2013, № 720 от 15.03.2013, № 721 от 15.03.2013, № 722 от 15.03.2013, № 1241 от 11.04.2013, № 1242 от 11.04.2013, № 1243 от 11.04.2013, № 2706 от 20.06.2013, № 2707 от 20.06.2013, № 2708 от 20.06.2013, № 2709 от 20.06.2013, № 2710 от 20.06.2013, № 4632 от 27.08.2013, № 4633 от 27.08.2013, № 4634 от 27.08.2013, № 4635 от 27.08.2013, № 428 от 25.02.2014, № 429 от 25.02.2014, № 430 от 25.02.2014; постановлений № 1564 от 20.10.2011, № 1702 от 12.07.2012, № 3591 от 05.12.2012, № 2249 от 07.09.2012, № 3763 от 07.12.2012, № 3513 от 29.11.2012, № 68 от 08.02.2013, № 302 от 20.02.2013, № 38 от 10.02.2014 (л.д. 3-153).
 
    Поскольку возражения относительно требования уполномоченного органа отсутствуют, оно подтверждено достаточными доказательствами, требование в заявленном размере является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 23 по Челябинской области по налогам и сборам в размере 2 778 236 руб. 31 коп., в том числе 2 734 724 руб. 51 коп. пени, 43 511 руб. 80 коп. штрафов, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сиб-Автопоставка».
 
    Требование учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья                          подпис                                               В.В. Бушуев