Определение от 30 сентября 2013 года №А76-11976/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    30 сентября 2013 года                                                       Дело № А76-11976/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинская строительная компания», г. Озерск Челябинской области
 
    о взыскании 1 442 205  руб. 12  коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: А.Н. Бакшеева –  представителя,  действующего на основании доверенности  №2/2013 от 08.01.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: Ю.Л. Старинского – представителя, действующего на основании доверенности  №12 от 04.02.2013, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «УМПК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинская строительная компания», г. Озерск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Челябинская строительная компания») о взыскании 1 442 205  руб. 12  коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.
 
    В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец оказал услуги, которые были оплачены  ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Закрытое акционерное общество «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2003 под основным государственным регистрационным номером 1037401171829 (л.д. 65).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», г. Озерск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2007 под основным государственным регистрационным номером  1077453009578 (л.д.78-84).
 
    Как видно из материалов дела, ЗАО «УИПК» в 2013 году оказывал ответчику автотранспортные услуги, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки №9 от 31.01.2013 на сумму 141 358 руб. 64 коп., №32 от 28.02.2013 на сумму 316 214 руб. 80 коп., №61 от 29.03.2013 на сумму 712 249 руб. 91 коп., № руб. 64 коп., №97 от 30.04.2013 на сумму 692 381 руб. 77 коп. (л.д.21, 25, 33, 48), на общую сумму 1 862 205 руб. 12 коп.
 
    Истец все обязательства по указанному договору выполнил, а ответчик оплатил услуги частично, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлено мировое соглашение от 30.09.2013, подписанное сторонами (л.д. 147-148).
 
    Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
 
    По мировому соглашению:
 
    1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением   обязательств, при полном понимании того, что:
 
    1.1. Между Истцом и Ответчиком сложились хозяйственные отношения в виде разовых сделок оказание транспортных услуг. Истец оказывал Ответчику услуги по перевозке грузов и услуги строительных механизмов с января по апрель 2013 года на сумму 1 862 205 рублей, с января по май 2013 года на сумму 1 877 492 руб. 06 коп.. Ответчик оплатил услуги оказанные Истцом на сумму 420 000 рублей.
 
    Между Истцом и Ответчиком сложились хозяйственные отношения в виде разовых сделок по поставке бетона. Ответчик поставил Истцу бетон с 31.07.2013года по 30.09.2013 года на сумму 758 240 рублей. По каждому факту поставки Сторонами составлены товарные накладные формы ТОРГ-12: № 621 от 31.07.2013года, № 654 от 10.08.2013 года. №701 от 20.08.2013 года. № 740 от 31.08.2013 года, 786 от 10.09.2013 года, 823 от 20.09.2013 года.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации Сторонами проведен частичный зачет встречных однородных требований.
 
    Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет по состоянию на 01.09.2013года составляет 699 252 (шестьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 06 копеек.
 
    2.Стороны после проведения переговоров пришли к соглашению:
 
    2.1.Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 699 252 (шестьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 06 копеек.
 
    2.2.Стороны договорились о рассрочке выплат задолженности Ответчиком Истцу согласно графику:
 
    График погашения задолженности
 
 
Месяц
 
Сумма подлежащая выплате в рублях
 
Октябрь  2013 года
 
200 000
 
Ноябрь 2013 года
 
200 000
 
    Декабрь  2013года
 
299 252, 06
 
ИТОГО
 
699 252, 06 рублей
 
    2.3. Суммы, указанные в графике должны быть переведены Ответчиком на счет истца не позднее 25 числа указанного в графике месяца, либо путем поставки бетона по согласованным Сторонами ценам.
 
    3.      Настоящее мировое соглашение подписано 30 сентября 2013года в Российской Федерации, городе Челябинске и подлежит утверждению Арбитражным судом Челябинской области в порядке, предусмотренном ст. 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.  Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А76-11976/2013.
 
    5.К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    6. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет Ответчик.
 
    В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, оно подписано полномочными представителями сторон, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 27 422 руб. 05 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 27 422 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №1598 от 19.06.2013 (л.д.17).
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половину государственной пошлины, уплаченной истцом по иску, следует возвратить.
 
    Следовательно, половина госпошлины в сумме 13 711 руб. 03 коп., подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации, а вторая половина госпошлины в сумме 13 711 руб. 02 коп. распределяется по условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 141, 150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области, и обществом с ограниченной ответственностью  «Челябинская строительная компания», г. Озерск Челябинской области, УТВЕРДИТЬ на условиях:
 
    1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением   обязательств, при полном понимании того, что:
 
    1.1. Между Истцом и Ответчиком сложились хозяйственные отношения в виде разовых сделок оказание транспортных услуг. Истец оказывал Ответчику услуги по перевозке грузов и услуги строительных механизмов с января по апрель 2013 года на сумму 1 862 205 рублей, с января по май 2013 года на сумму 1 877 492 руб. 06 коп.. Ответчик оплатил услуги оказанные Истцом на сумму 420 000 рублей.
 
    Между Истцом и Ответчиком сложились хозяйственные отношения в виде разовых сделок по поставке бетона. Ответчик поставил Истцу бетон с 31.07.2013года по 30.09.2013 года на сумму 758 240 рублей. По каждому факту поставки Сторонами составлены товарные накладные формы ТОРГ-12: № 621 от 31.07.2013года, № 654 от 10.08.2013 года. №701 от 20.08.2013 года. № 740 от 31.08.2013 года, 786 от 10.09.2013 года, 823 от 20.09.2013 года.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации Сторонами проведен частичный зачет встречных однородных требований.
 
    Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет по состоянию на 01.09.2013года составляет 699 252 (шестьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 06 копеек.
 
    2.Стороны после проведения переговоров пришли к соглашению:
 
    2.1.Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 699 252 (шестьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 06 копеек.
 
    2.2.Стороны договорились о рассрочке выплат задолженности Ответчиком Истцу согласно графику:
 
    График погашения задолженности
 
 
Месяц
 
Сумма подлежащая выплате в рублях
 
Октябрь  2013 года
 
200 000
 
Ноябрь 2013 года
 
200 000
 
    Декабрь  2013года
 
299 252, 06
 
ИТОГО
 
699 252, 06 рублей
 
    2.3. Суммы, указанные в графике должны быть переведены Ответчиком на счет истца не позднее 25 числа указанного в графике месяца, либо путем поставки бетона по согласованным Сторонами ценам.
 
    3.                                 Настоящее мировое соглашение подписано 30 сентября 2013года в Российской Федерации, городе Челябинске и подлежит утверждению Арбитражным судом Челябинской области в порядке, предусмотренном ст. 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.                Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А76-11976/2013.
 
    5.К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    6. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет Ответчик.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания», г. Озерск Челябинской области, в пользу закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области расходы по государственной пошлине в размере 13 711 руб. 02 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Уральская монтажно-промышленная компания», г. Озерск Челябинской области из доходов бюджета Российской Федерации уплаченную госпошлину в сумме 13 711 руб. 03 коп., перечисленную по платежному поручению №1598 от 19.06.2013, которое остается в материалах дела.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.аrbitr.ru