Решение от 21 августа 2013 года №А76-11972/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Челябинск                                                                       Дело № А76-11972/2013
 
    21 августа 2013 года                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2-706, в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнкоМед», г.Челябинск
 
    кГосударственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г.Челябинск
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2013. по 25.04.2013., в сумме 237425 рублей 23 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИнкоМед» (далее по тексту – ООО «ИнкоМед», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ГБОУВПО «Челябинская государственная медицинская академия», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2013. по 25.04.2013., в сумме 237425 рублей 23 копеек.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление против требований истца возражает, считает, что несвоевременная оплата товара связана с нарушением поставщиком сроков поставки. Срок поставки товара по договору был согласован в течение 30 дней с даты его заключения, однако, поставщик поставил товар лишь в феврале 2013 года. Вместе с тем, покупатель является бюджетным учреждением и неиспользованные денежные средства прошлых лет, предназначенные для оплаты поставленного товара, возможно использовать в текущем году только в случае одобрения Министерством здравоохранения России расходования данных средств на те цели, на которые они были  выделены. В адрес Министерства здравоохранения РФ направлялись письма с просьбой разрешить использовать неизрасходованные в прошлом году денежные средства на те же цели. Разрешение на использование остатка субсидий прошлых лет в текущем году было дано 05.04.2013., поэтому товар был оплачен только после разблокирования денежных средств на расчетном счете 15.04.2013.
 
 
    Судом установлено, что определение от 27.06.2013. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 01.07.2013., ответчиком - 01.07.2013. Таким образом, стороны были извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08.10.2012. между ГБОУВПО «Челябинская государственная медицинская академия» (заказчик) и ООО «ИнкоМед» (поставщик) заключен договор № 215/2012 на поставку медицинского оборудования (л.д.8-11), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать товар, указанный в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара (п.1.1 договора).
 
    Согласно условиям Приложения № 1 к договору поставки, поставщик должен доставить товар заказчику в течение 30 дней со дня заключения договора.   
 
    Оплата товара, в соответствии с п.3.1 договора, производится заказчиком безналичным платежом в течение 20 банковских дней со дня получения заказчиком счета, выставляемого поставщиком после полной поставки товара, установки, наладки и подписания обеими сторонами актов приема-передачи товара, ввода в эксплуатацию и акта об обучении персонала заказчика.
 
    Во исполнение условий договора, поставщик поставил заказчику товар 11.03.2013. по накладной № 61 от 28.12.2012. и акту приема-передачи товара от 11.01.2013. на общую сумму 13 455 030 рублей 77 копеек (л.д.42, 45). Акт об обучении персонала и акт ввода товара в эксплуатацию подписаны сторонами 18.01.2013. (л.д.46-47).
 
    Полученный товар ответчиком оплачен платежным поручением № 743 от 26.04.2013. на сумму 13 455 030 рублей 77 копеек (л.д.48).
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2013. по 25.04.2013., в сумме 237425 рублей 23 копеек.
 
 
    Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.                                                            
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен гражданско-правовой договор поставки. Ассортимент, количество, стоимость товара, условия поставки и оплаты согласованы в Приложении № 1 к договору.
 
    Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным документам передал, а ответчик принял товар на сумму 13 455 030 рублей 77 копеек. Получение товара ответчиком не оспаривается.
 
    Однако, в нарушение условий договора ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено за пределами установленного срока.
 
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный в договоре срок, истцом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчику начислены проценты на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 08.02.2013. по 25.04.2013. в сумме 237425 рублей 23 копеек.
 
    Вместе с тем, расчет процентов истцом произведен не верно, поскольку оплата товара, в соответствии с п.3.1 договора, должна быть произведена в течение 20 банковских дней со дня получения заказчиком счета, выставляемого поставщиком после полной поставки товара, установки, наладки и подписания обеими сторонами актов приема-передачи товара, ввода в эксплуатацию и акта об обучении персонала заказчика.
 
    Акт об обучении персонала и акт ввода товара в эксплуатацию подписаны сторонами 18.01.2013. (л.д.46-47), следовательно, с указанной даты ответчик должен был оплатить товар в течение 20 банковских дней.
 
    Срок оплаты товара, таким образом, истекает 15.02.2013., а значит, период просрочки следует рассчитывать с 16.02.2013. по 25.04.2013. (69 дней).
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212757 рублей 67 копеек, начисленные за период с 16.02.2013. по 25.04.2013. на сумму основного долга 13 455 030 рублей 77 копеек, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска в суд в размере 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 212757 рублей 67 копеек.
 
    Доводы ГБОУВПО «Челябинская государственная медицинская академия» о необходимости освобождения от взыскания процентов, в связи с просрочкой исполнения обязательства по вине другой стороны, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку просрочка поставки товара не находится в прямой причинно-следственной связи с обстоятельством несвоевременной его оплаты.
 
    Как следует из материалов дела, несвоевременная оплата товара связана с длительным разрешением вопроса о возможности использования денежных средств неизрасходованных в прошлом году на те же цели, на которые они были выделены. Вместе с тем, решение данного вопроса касается взаимоотношений ГБОУВПО «Челябинская государственная медицинская академия» и Министерства здравоохранения России, как учредителя ответчика и не является основанием для ущемления прав поставщика.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 21 от 22.06.2006. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст.120 Гражданского кодекса РФ", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.
 
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 139 от 17.06.2013. уплачена государственная пошлина в сумме 7748 рублей 50 копеек (л.д.6).
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены частично в размере 212757 рублей 67 копеек, из предъявленных ко взысканию 237425 рублей 23 копеек, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на ответчика в сумме 6943 рублей 46 копеек и на истца в сумме 805 рублей 04 копеек.
 
    Поскольку истец оплатил госпошлину в федеральный бюджет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6943 рублей 46 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнкоМед» удовлетворить частично.
 
    2.       Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнкоМед» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2013. по 25.04.2013. в сумме 212757 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рублей 46 копеек.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                          Зайцев С.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.