Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-11971/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск Дело № А76-11971/2012
21 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Демчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «МасловиК», г.Челябинск,
к Индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Глебовне, г.Курган,
о взыскании 228 487 руб. 82 коп,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МасловиК», г.Челябинск (далее – истец, ООО «МасловиК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Глебовне, г.Курган (далее – ответчик, ИП Морозова Е.Г.) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 228 487 руб. 82 коп. руб. 13 коп., в том числе 164 864 руб. – основного долга, 63 623 руб. 82 коп. – неустойки, а также 610 руб. 34 коп. – судебных издержек (л.д.5-7).
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.59-60) подтверждается получение ответчиком определения суда от 25.06.2013 о дате и времени судебного разбирательства.
От истца в суд 06.08.2013 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.57).
Кроме того, от истца в суд 06.08.2013 поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания судебных издержек (л.д.58). Просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 610 руб. 34 коп., в том числе 415 руб. – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 195 руб. 34 коп. – почтовые расходы.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик письменных возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «МасловиК» (Продавец) и ИП Морозова Е.Г. (Покупатель) заключен договор№б/н от 14.07.2011(л.д.18).
Согласно п.1.1 договора№б/н от 14.07.2011Продавец обязуется продавать продукты питания (продукция), закупаемые на собственные денежные средства, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию на основании накладных и счетов-фактур в течение срока действия договора.
На каждую отдельно поставляемую партию продукции Продавцом оформляется накладная и счет-фактура к оплате, выполняющие также роль спецификации и являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.2).
Общая сумма и цены на каждую отдельно поставляемую Продавцом партию продукции указываются в накладной и счет-фактуре (п.2.1).
Согласно п.3.1 договора оплата поставляемой продукции производится в рублях на основании накладных и счетов-фактур, перечислением безналичных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца в форме: 100%-ой предоплаты; по факту поставки; с отсрочкой платежа на 14 календарных дней или до времени подачи следующей заявки.
Договор действует с момента его подписания сроком на один календарный год и может продлеваться автоматически на следующий аналогичный период, если на одна из сторон не заявит о его расторжении за два месяца до истечения вышеуказанного срока (п.8.3).
Во исполнениеобязательств по заключенному договору №б/н от 14.07.2011истцом по товарным накладным № 1770 от 19.11.2012 (л.д.19), № 1769 от 12.11.2012 (л.д.21-22), № 1925 от 04.12.2012 (л.д.24-25), № 1926 от 10.12.2012 (л.д. 27), № 1927 от 17.12.2012 (л.д. 29) отгружена продукция на общую сумму 164 864 руб.
Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз принял», заверенная оттиском печати организации (л.д. 19, 22, 25, 27, 29). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
На оплату продукции истцом выставлены счета-фактуры № 568 от 19.11.2012 (л.д.20), № 567 от 12.11.2012 (л.д. 23), № 618 от 04.12.2012 (л.д. 26), № 619 от 10.12.2012 (л.д. 28), № 620 от 17.12.2012 (л.д. 30).
ООО «МасловиК»направило в адрес ответчика претензионные письма исх. от 18.05.2013 (л.д. 15), исх. от 11.06.2013 (л.д.16).Однако в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком не была произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 164 864 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Представленные доказательства (договор, первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа № 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
Учитывая согласование сторонами сделки в товарных накладных наименования товара, количества, сроков поставки, договор №б/н от 14.07.2011 является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарными накладными).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 164 864 руб. При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.6.1 договора №б/н от 14.07.2011в случае, если Покупатель задерживает оплату за поставленную продукцию относительно сроков, указанных в п. 3.1, то он выплачивает Продавцу пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки, от не перечисленной суммы.
Истцом в соответствии с указанным пунктом договора на сумму долга начислена пеня по товарной накладной № 1769 от 12.11.2012 за период с 27.11.2012 по 20.06.2013 в сумме 22 074 руб. 96 коп. (53 580 руб. * 0,2% * 206 дней), по товарной накладной № 1770 от 19.11.2012 за период с 04.12.2012 по 20.06.2013 в сумме 7 100 руб. 32 коп. (17 840 руб. * 0,2% * 199 дней), по товарной накладной № 1925 от 04.12.2012 за период с 16.12.2012 по 20.06.2013 в сумме 26 190 руб. 85 коп. (70 029 руб. * 0,2% * 187 дней), по товарной накладной № 1926 от 10.12.2012 за период с 25.12.2012 по 20.06.2013 в сумме 6 351 руб. 04 коп. (17 840 руб. * 0,2% * 178 дней), по товарной накладной № 1927 от 17.12.2012 за период с 01.01.2013 по 20.06.2013 в сумме 1 906 руб. 65 коп. (5 575 руб. * 0,2% * 171 день), в общей сумме 63 623 руб. 82 коп. (л.д.5-6).
Расчет неустойки (л.д.5-6) судом проверен, признан арифметически верным.
Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 415 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.
В подтверждение произведённых расходов на получение выписки из ЕГРИП истцом в материалы дела представлен чек-ордер от 13.06.2013 (л.д.17).
Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 195 руб. 34 коп.
Поскольку истцом представлены доказательства оплаты почтовых расходов - квитанции от 13.06.2013 (л.д. 8), 13.06.2013 (л.д. 9), 13.06.2013 (л.д. 10), требования о возмещении почтовых расходов в сумме 195 руб. 34 коп. также подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежными поручениями № 465 от 18.06.2013, № 468 от 20.06.2013 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 581 руб. 96 коп. (л.д.13, 14).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 569 руб. 76 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 12 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.41 НК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Глебовны, г.Курган, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МасловиК», г.Челябинск, основной долг в сумме 164 864 руб., неустойкув сумме 63 623 руб. 82 коп., всего 228 487 руб. 82 коп., а также 7 569 руб. 76 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлиныи 610 руб. 34 коп. судебных издержек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МасловиК», г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяА. В. Ефимов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
