Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11964/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-11964/2013
06 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Рауфова Тальгата Зинуровича, (ОГРН 304745126400130), г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Аргазинское», (ОГРН 1127460002350), с. Байрамгулово, Челябинская область, о взыскании 107 307 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рауфов Тальгат Зинурович,
г. Челябинск (далее – истец), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аргазинское»,
с. Байрамгулово, Челябинская область (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 68 от 01.07.2012 в размере 107 307 руб.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по договору поставки товара и положениях ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.37, 38- уведомление от ответчика), дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 226 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Рауфовым Тальгатом Зинуровичем (продавец) и открытым акционерным обществом «Аргазинское» (покупатель) заключен договор поставки № 68 от 01.07.2012 (л.д.12-13), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные запасные части, агрегаты, узлы, сопутствующие материалы, в дальнейшем товар (п.1.1 договора).
Ассортимент, количество, цена и сроки поставки определяются товарно-сопроводительной документацией (счет, накладная, счет-фактура, спецификация и т.д.), являющейся неотъемлемой частью договора. Продавец обязуется предоставить товарно-сопроводительную документацию на каждую партию товара (п.2.1 договора).
Сумма договора согласовывается по каждой поставке. Расчеты за товар производятся на основании счетов, выставляемых продавцом покупателю. Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, либо любым иным способом, не запрещенным законодательством РФ (п.3.1-3.2 договора).
Истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 267 307 руб. по накладной № 670 от 06.07.2012 (л.д.9-13).
С учетом частичной оплаты товара (л.д.18-22) у ответчика образовалась задолженность в размере 107 307 руб.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Рауфова Тальгата Зинуровича с настоящим иском в суд.
Судом обозрены подлинники документов доказательств по делу, приложенных к ходатайству истца от 05.09.2013.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 107 307 руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 107 307 руб.размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 4 219 руб. 21 коп.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ Т0000000852 от 11.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 219 руб. 21 коп. (л.д.6).
В связи с полным удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - открытого акционерного общества «Аргазинское» в пользу истца - индивидуального предпринимателя Рауфова Тальгата Зинуровича основной долг 107 307 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 4 219 руб. 21 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
