Определение от 11 сентября 2013 года №А76-11939/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013 года                                                   Дело №А76-11939/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИФНС России № 15 по Челябинской области об отмене обеспечительных мер
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» г. Троицк
 
    к Межрайонной ИФНС России № 6  по Челябинской области,
 
    УФНС России по Челябинской области
 
    о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 № 5.
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» г. Троицк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской областии УФНС России по Челябинской области о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 № 5 применения ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1243613 руб., по налогу на прибыль в ФБ сумме 78804 руб. 40 коп., по налогу на прибыль в бюджеты субъектов ФБ сумме 709239 руб. 80 коп., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 454353 руб. 18 коп., налогу на прибыль в ФБ в сумме 53331 руб. 40 коп., налогу на прибыль в бюджеты субъектов ФБ в сумме 479983 руб. 39 коп., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 857555 руб., налога на прибыль в ФБ сумме 394022 руб., налога на прибыль в бюджеты субъектов ФБ сумме 3546200 руб., в части уплаты в бюджет суммы НДС предъявленного к возмещению и возмещенного из бюджета в сумме 2251078 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2012 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действие решения №5 от 30.03.2012 Межрайонной ИФНС Росси №6 по Челябинской области в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1243613 руб., по налогу на прибыль в ФБ сумме 78804 руб. 40 коп., по налогу на прибыль в бюджеты субъектов ФБ сумме 709239 руб. 80 коп., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 454353 руб. 18 коп., налогу на прибыль в ФБ В сумме 53331 руб. 40 коп., налогу на прибыль в бюджеты субъектов ФБ в сумме 479983 руб. 39 коп., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 857555 руб., налога на прибыль в ФБ сумме 394022 руб. 00 копеек, налога на прибыль в бюджеты субъектов ФБ сумме 3546200 руб., в части уплаты в бюджет суммы НДС предъявленного к возмещению и возмещенного из бюджета в сумме 2251078 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела, в остальной части ходатайства отказано. 
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 23.08.2013 года от Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области поступило заявление  (вх. №18335) об отмене обеспечительных мер по делу №А76-11939/2012.
 
    Рассмотрев ходатайство налогового органа, исследовав представленные доказательства, суд считает требование налогового органа об отмене обеспечительных мер подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело в порядке ст.93 АПК РФ, а именно: единолично,  в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.
 
    Согласно п.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2012 года по делу №А76-11939/2012  вступило в законную силу 12.04.2013 года, а  также, учитывая, что обеспечительные меры продолжают исполняться государственными органами, а из содержания ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры считаются отмененными только тогда, когда это прямо отражено в судебном акте, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление ИФНС России № 15 по Челябинской областиоб отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2012 по делу № А76-11939/2012 в виде  приостановления действия решения №5 от 30.03.2012 Межрайонной ИФНС Росси №6 по Челябинской области в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1243613 руб., по налогу на прибыль в ФБ сумме 78804 руб. 40 коп., по налогу на прибыль в бюджеты субъектов ФБ сумме 709239 руб. 80 коп., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 454353 руб. 18 коп., налогу на прибыль в ФБ В сумме 53331 руб. 40 коп., налогу на прибыль в бюджеты субъектов ФБ в сумме 479983 руб. 39 коп., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 857555 руб., налога на прибыль в ФБ сумме 394022 руб. 00 копеек, налога на прибыль в бюджеты субъектов ФБ сумме 3546200 руб., в части уплаты в бюджет суммы НДС предъявленного к возмещению и возмещенного из бюджета в сумме 2251078 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                        Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.