Определение от 18 октября 2013 года №А76-11932/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    18 октября 2013 г.                                            Дело №А76-11932/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора –открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования», г. Хабаровск, ОГРН 1022700918283, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Челябинский Крановый Завод» (454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 5, ОГРН 107745019731, ИНН 7453187776)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (далее – ОАО «Дальэнергомонтаж») (юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 73, корп. 1, оф.220, ОГРН 1022700918283 ) обратилось 21.06.2013 (вх. № А76-11932/2013) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать требование кредитора обоснованным, ввести в отношении закрытого акционерного общества «Челябинский Крановый Завод» (454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 5; ОГРН 107745019731, ИНН 7453187776) (далее - ЗАО «Челябинский Крановый Завод», должник) процедуру наблюдения;
 
    - утвердить в качестве временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 2, офис 6А);
 
    - включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Челябинский Крановый Завод» требование в размере 489 500 рублей 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2013 заявление ОАО «Дальэнергомонтаж» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику на 04.09.2013. Определением суда от 04.09.2013 отложено на 14.10.2013.
 
    Представители кредитора,  должника в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Исследовав  в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора  о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    -наличие у должника признаков банкротства (п.2 ст.3, п.2 ст. 3 Закона  о банкротстве);
 
    -обоснованность требований заявителя;
 
    -факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.
 
    Согласно п. 1 ст.  3  и  п. 2  ст. 33 Закона  о банкротстве дело  о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляет не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   
 
    В силу ст. ст.  6  и 7 Закона  о  банкротстве  требования  кредитора  по  денежным  обязательствам  принимается  во  внимание  для  возбуждения   производства  по делу о банкротстве, если они  подтверждены вступившим  в законную  силу   решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право  на обращение в суд возникает  у конкурсного кредитора  с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Для  определения   наличия  признаков  банкротства  ЗАО «Челябинский Крановый Завод» кредитор  просит  признать  обоснованным требование  в размере  475 000 рублей 00 копеек основного долга.
 
    Как усматривается из материалов  дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от  05.10.2013 по делу № А76-3859/2010 с  ЗАО «Челябинский Крановый Завод» в пользу – ОАО «Дальэнергомонтаж»взыскана задолженность в размере 489 500 рублей 00 копеек, в том числе 475 000 рублей 00 копеек основного долга, 14 500  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 41-43).
 
    При рассмотрении указанного дела суд установил, что  между ОАО «Дальэнергомонтаж» и ЗАО «Челябинский Крановый Завод» 11 декабря 2008 года заключен договор поставки № 1-12, в соответствии с которым поставщик (ЗАО «Челябинский Крановый Завод») обязался поставить покупателю (ОАО «Дальэнергомонтаж») продукцию производственно-технического назначения в ассортименте, количестве и цене установленной в спецификации, покупатель обязался принять товар и произвести его оплату.
 
    В соответствии с условиями договора истец платежным поручением № 28 от 30.12.2008 перечислил на расчетный счет ЗАО «Челябинский Крановый Завод» 475000 рублей в счет предстоящей поставки продукции. 
 
    Платежным поручением № 00000033 от 03.06.2009 на расчетный счет ЗАО «Челябинский Крановый Завод» истцом перечислена оставшаяся часть суммы по договору в размере 475 000 рублей. 29.05.2009 указанная сумма  была возвращена на счет истца с пометкой о закрытии счета ЗАО «Челябинский Крановый Завод».
 
    Несмотря на перечисление денежных средств, ответчик обязательства по договору поставки от 11.12.2008 не исполнил, поставку продукции в адрес истца не произвел.
 
    Решение суда от 05.10.2010 по делу № А76-3859/2010 вступило в законную силу 09.11.2010.
 
    На принудительное исполнение судебного акта 22.11.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС № 002492326 (л.д.30-31).
 
    Заявление кредитора соответствует условиям,  предусмотренным п.2 ст.3, ст. 6 п.2  ст.  7 п.2 ст. 33 Закона  о  банкротстве, а именно обязательство  не исполнено ЗАО «Челябинский Крановый Завод» более трех месяцев с даты,  когда  оно  должно было быть исполнено; размер основной   задолженности, учитываемой   арбитражным судом  при определении  признаков  банкротства (п.2  ст. 4 Закона  о банкротстве), составляет 475 000 рублей 00 копеек, что превышает  100 000 рублей; требование  подтверждено вступившим  в законную силу  решением арбитражного  суда. Доказательства  погашения   требования должник  в материалы дела  не   представил.
 
    При таких обстоятельствах  в отношении должника вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение согласно п.3 ст. 48, ст.62 Закона о банкротстве. При этом  наличие доказательств возбуждения  исполнительного  производства и   проведения  службой  судебных приставов  необходимых мероприятий  по взысканию с должника суммы задолженности, проверки наличия расчетных счетов (их состояния), имущества  должника, либо невозможности его реализации правового значения  для  решения вопроса  о введении процедуры наблюдения  не имеет.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 5 месяцев.
 
    В соответствии с п.4 ст. 134, п.1 ст.137 Закона  о банкротстве требование кредитора в размере 489 500 рублей 00 копеек, в том числе 475 000 рублей 00 копеек основного долга, 14 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлиныподлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов   ЗАО «Челябинский Крановый Завод».
 
    С учетом п.2  ст. 49, ст. 20, 45, 65 Закона  о  банкротстве  в судебном  заседании рассмотрен  вопрос  об утверждении  временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Нафикова Айдара Тимирхановича для утверждения временным управляющим ЗАО «Челябинский Крановый Завод» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.80-85), а потому представленная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим ЗАО «Челябинский Крановый Завод».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение временного управляющего устанавливается в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Челябинский Крановый Завод» (454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 5, ОГРН 107745019731, ИНН 7453187776).
 
    2.     Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Челябинский Крановый Завод» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение на срокдо 14 марта 2014 г.
 
    3.     Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Челябинский Крановый Завод» после его открытия требование открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в размере 489 500 рублей 00 копеек, в том числе 475 000 рублей 00 копеек основного долга, 14 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    4.     Утвердить временным управляющим закрытого акционерного общества «Челябинский Крановый Завод» Нафикова Айдара Тимирхановича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 023102093108, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7231, адрес для направления корреспонденции: 452946, республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Куяново, пер. Молодежный, д. 15).
 
    5.     Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6.     Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 11 марта 2014 г. в 10 час. 00 мин. Судебное заседаниесостоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2,  каб. № 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    7.     Обязать временного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    8.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.           Предложить должнику в целях реализации прав учредителей и работников в процессе банкротства провести собрания учредителей и трудового коллектива по выбору их представителей. Полномочия представителя учредителей и представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующими протоколами.
 
    10.      Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                        В.В.Ваганова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.