Определение от 23 октября 2013 года №А76-11923/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    23 октября  2013 г.                                                           Дело № А76-11923/2009  
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября  2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября  2013 года.                                                                     
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рассказова Владимира Петровича, г.Миасс Челябинской области,поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Управление фондами» ИНН 7420011456, г. Миасс Челябинской области, о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании:  представителя заявителя  – Ломакиной А.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 16.09.2013; представителя кредитора ООО «Урал-Трейд» – Хорькова С.В., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 6.02.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением суда от 27.07.2009 должник - общество с ограниченной ответственностью «Управление фондами» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский Александр Степанович -член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Рассказов Владимир Петрович обратился 30.08.2013 (вх. №53278) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора общества с ограниченной ответственностью «Управление Фондами» – акционерного  коммерческого Сберегательного банка  Российской Федерации в  лице  Миасского отделения №4910 (далее - АКБ СБ РФ в лице Миасского  отделения №4910)  на кредитора Рассказова Владимира Петровича с установленными требованиями в размере 528 898 руб. 49 коп., как обеспеченными залогом недвижимого имущества по договору ипотеки № 11912 от 03.12.2007 года.
 
    В судебном заседании 18.09.2013 заявитель обратился с ходатайством об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора общества с ограниченной ответственностью «Управление Фондами» – АКБ СБ РФ в лице Миасского отделения № 4910 Сбербанка России на кредитора Рассказова Владимира Петровича с установленными требованиями в размере 572 911 руб. 39 коп., как обеспеченными залогом недвижимого имущества по договору ипотеки № 11912 от 03.12.2007 года (Требование № 1.10, л.65-66).
 
    Протокольным определением уточнение предмета заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Требование № 1.10, л.81-83).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    В судебном заседании представитель кредитора ООО «Урал-Трейд» не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Конкурсный управляющий  в судебное заседание не явился, 15.10.2013 (вх. №64336) представил письменное мнение, согласно которому он не возражает против удовлетворения заявления (Требование № 1.10, л.89).
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Рассказова Владимира Петровичаподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, АКБ СБ РФ в лице Миасского  отделения №4910 обратился в Арбитражный суд Челябинской области  21.08.2009 (вх. № 47470)  с заявлением о включении требований  в размере  321 355 307 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе 158 299 908 руб. 57 коп., как обеспеченное залогом имущества  должника.
 
    07.10.2008 между АКБ СБ РФ в лице Миасского  отделения №4910 и ООО «Интекра» заключен договор № 15228 об открытии возобновляемой кредитной линии (Требование № 1.10, л. 6-10).
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору № 15228 от   07.10.2008  между АКБ СБ РФ в лице Миасского  отделения №4910 (банк) иРассказовым Владимиром Петровичем(поручитель) заключен договор поручительства № 19457 от 24.10.2008 (Требование № 1.10, л. 11-12).
 
    В обеспечение исполнения  обязательства   заемщика (ООО «Интекра») по кредитным  договорам  № 15228 от   07.10.2008, №  14161 от 29.04.2008 между  АКБ СБ РФ в лице Миасского  отделения №4910 (залогодержатель) и ООО «Управление фондами» (залогодатель)  заключен  договор  ипотеки  №11912 от  03.12.2007 с учетом  дополнительного соглашения  № 5  от  07.10.2008, предметы  залога, находятся по адресу:  г.Миасс, Челябинская область, ул.Подгорная,27:
 
    - нежилое  здание - блок  складов, общей площадью 5216,9 кв.м., кадастровый  номер  75:442:001:000912730, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-119);
 
    -   нежилое  здание - цех сборки, общей площадью 500,9 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00025:0004:012768:1900/П, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-123);
 
    -   нежилое  здание - цех сборки, общей площадью 500,9 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00025:0004:012768:1900/П, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-123);
 
    -   нежилое  здание - склад, общей площадью 639,4 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00025:0004:012768:1700/И, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-118);
 
    -   нежилое  здание - административно- бытовой комплекс, общей площадью 1 183,5 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00 025:0004:012768:1000/Щ, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-124);
 
    -   нежилое  здание -  котельная, общей площадью 261 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00 025:0004:012768:1100/Ш-ш1, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-116);
 
    -   нежилое  здание – цех сборки №2, общей площадью 1098,8 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00 025:0004:012768:1800/л, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-122);
 
    -   нежилое  здание – демонстрационный павильон, общей площадью 495,4 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00 025:0004:012768:1800/л, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-120);
 
    -   нежилое  здание – гараж для  легковых автомобилей, общей площадью 145,1 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00 025:0004:012768:1100/С, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-121);
 
    -   земельный участок, общей площадью 66 499 кв.м., кадастровый  номер  74:34:18 00 025:0004, принадлежащее   залогодателю  на праве  собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним  74-74-34/092/2007-117), залоговая стоимость предмета  залога  составляет 156 496 347 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010 по настоящему делу требование АКБ СБ РФ в лице Миасского  отделения №4910 признано установленным в размере 234 427 714 руб. 19  коп., в  том числе сумма  184 822 984 руб. 55 коп. как обеспеченная  залогом имущества  должника, при  этом сумма 78 153 121 руб. 55 коп. обеспечена залогом имущества, указанного в  договорах ипотеки № 12255 от  15.10.2008 и №11912 от  03.12.2007,  сумма  106 669 863 руб. обеспечена  залогом  имущества, указанного в  договоре  ипотеке №11912 от  03.12.2007, указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Управление фондами»; судом произведена замена кредитора АКБ СБ РФ в лице Миасского отделения №4910 на кредитора ООО «Торгово-сервисная компания Урал на сумму 31 065 786 руб. 50 коп., как  обеспеченную  залогом  имущества  должника – ООО «Управление фондами»; требование  кредитора ООО «Торгово-сервисная компания Урал»   включено в размере 31 065 786 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества  должника, при этом  сумма 1 588 219 руб. 17 коп. обеспечена  имуществом по  договору  ипотеки №11912 от 03.12.2007,  сумма 29 477 567 руб. 33 коп.  обеспечена    имуществом по  договорам  ипотеки № 12255 от  15.10.2008 и №11912 от  03.12.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2011 в реестре требований кредиторов должника ООО «Управление фондами» произведена замена  конкурсного кредитора – ООО «Торгово-сервисная компания Урал» наего правопреемника – ООО «Урал-Трейд», с тем объемом права первоначального кредитора и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В материалы  требования заявителем представлено решение Миасского городского суда Челябинской области от 18.10.2010 по делу № 2-859, согласно которому с Щербакова Александра Васильевича, Рассказова Владимира Петровича в порядке солидарной ответственности с ООО «Интекра», ООО «ТД «Урал-Трейд», ООО «Управление фондами» взыскана в пользу АКБ СБ РФ в лице Миасского отделения № 4910 Сбербанка России задолженность по договору № 15228 от 07.10.20088 в размере 107 848 219 руб. 17 коп., по кредитному договору № 15248 от 27.10.2008 в размере 15 883 101 руб. 37 коп. (Требование №1.10, 43-49).
 
    Решение Миасского городского суда Челябинской области от 18.10.2010 по делу № 2-859 вступило в законную силу 28.12.2010, выдан исполнительный лист серии ВС № 007378910 (Требование №1.10, 55-56).
 
    Миасским городским отделом судебных приставов  вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника № 2813/54 от 29.03.2011, б/н от 11.07.2011 (Требование №1.10, 51-52).
 
    Ежемесячные удержания из заработной платы Рассказова Владимира Петровича подтверждаются справками с последнего места работы № 16 от 06.08.2013, № 21 от 10.0.2013 (Требование №1.10, 50, 68).
 
    На основании письма ОАО Сбербанка России № 576 от 31.05.2013 задолженность ООО «Интекра» по кредитному договору № 15248 от 27.10.2008 погашена в полном объеме, по кредитному договору № 15228 от 07.10.2008 остаток составляет 107 223 121 руб. 18  коп. (Требование №1.10, 107-108).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исполнение обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к случаям перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на
 
    тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт частичного исполнения в сумме 572 911 руб. 39 коп. поручителем Рассказовым Владимиром Петровичем обязательств заемщика - ООО «Управление фондами» перед кредитором подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами обязательства.
 
    В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.
 
    Соответственно к Рассказову Владимиру Петровичу, частично исполнившей обязательство ООО «Управление фондами», перешло соответствующее право требования кредитора в исполненной части.
 
    Согласно пункту 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
 
    Согласно п.6 ст.16 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявление Рассказова Владимира Петровичао процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать Рассказова Владимира Петровича, г.Миасс Челябинской области,процессуальным правопреемником Сберегательного банка Российской Федерации в лице Миасского отделения № 4910, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893    на сумму требования  572 911 руб. 39 коп.в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Управление фондами» ИНН 7420011456, как обеспеченного залогом имущества, указанного в договоре ипотеки № 11912 от 03.12.2007.
 
    Произвести процессуальную замену кредитора -Сберегательного банка Российской Федерации в лице Миасского отделения № 4910, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, на кредитора - Рассказова Владимира Петровича, г.Миасс Челябинской области, на сумму требования  572 911 руб. 39 коп.в реестре требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью «Управление фондами» ИНН 7420011456, как обеспеченного залогом имущества, указанного в договоре ипотеки № 11912 от 03.12.2007.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru