Решение от 12 сентября 2013 года №А76-11896/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «12» сентября  2013 г.                                                     Дело № А76-11896/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено12 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 604,
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид»
 
    к Государственному учреждению  - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска 
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 461 руб. 45 коп.
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Подлужная Е.Е., действующая по доверенности                              от 25.12.2012, паспорт;
 
    от ответчика: Беликова О.Ю., действующая по доверенности  от 12.03.2012, удостоверение.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» (далее по тексту – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска  (далее по тексту – Пенсионный Фонд, заинтересованное лицо) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 461 руб. 45 коп.
 
    По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо требования заявителя не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 15.07.2013 № 04/9140 (л.д.74). Пенсионный фонд указывает на то, что решением от 10.06.2013                              № 08400613Р30004871 вернуло излишне взысканные суммы штрафов на расчетный счет страхователя. Фактически денежные средства зачислены на счет страхователя 14.06.2013. При этом до настоящего времени законодательно не закреплена методика возврата процентов на суммы излишне взысканных страховых взносов, не разработано программное обеспечение, позволяющее произвести данный возрат. Кроме того, заинтересованное лицо отмечает, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013 вступило в законную силу 17.05.2013, требования заявителя о взыскании с Пенсионного фонда процентов за период с 21.08.2012 по 14.06.2013 считает необоснованными.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска и состоит на учете                            в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации,             ОГРН 1077453009094.
 
    Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ   в Курчатовском районе г.Челябинска  были проведены камеральные проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Как следует из текста заявления, по результатам проверок составлены акты камеральных проверок. По результатам рассмотрения актов Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска приняты решения № 08400612РК0005611 от 24.05.2012, № 08400612РК0005612 от 24.05.2012, № 08400612РК0009066 от 27.08.2012 о привлечении ООО «ЧХЗ «Оксид» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Федерального закона  от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неполную уплату сумм страховых взносов (л.д. 10, 15, 20).Пенсионным фондом направлены в банки решения о взыскании страховых взносов, пеней иштрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Денежные средства списаны  с расчетных  счетов  ООО «ЧХЗ «Оксид»в  безакцептном   порядке: 21.08.2012 в сумме 78 449 руб.; 21.08.2012 в сумме 45 341 руб. 80 коп.; 21.08.2012 в сумме 79 485 руб. 20 коп.; 21.08.2012 – 18 855 руб. 34 коп.; 21.08.2012 в сумме 10 964 руб. 66 коп.; 23.08.2012 в сумме 46 195 руб. 80 коп.; 10.09.2012 в сумме 302 089 руб.; 12.09.2012 в сумме 283 руб. 29 коп.; 17.09.2012 в сумме 308 185 руб. 60 коп.; 17.09.2012 в сумме 28 987 руб. 71 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид», считая решения УПФР в Курчатовском районе города Челябинска № 08400612РК0005611 от 24.05.2012, № 08400612РК0005612                от 24.05.2012, № 08400612РК0009066 от 27.08.2012 нарушающими его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с требованием                          о признании их недействительными в порядке ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013 по делу № А76-18860/2012, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены, решения Пенсионного фонда от 24 мая 2012                                   № 08400612РК0005611, от 24 мая 2012 № 08400612РК0005612, от 27 августа 2012 № 08400612РК0009066  о привлечении плательщика страховых взносов  к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах признаны недействительными (л.д.29).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда          от 17.05.2013 года решение Арбитражного суда Челябинской области                 от 06.03.2013 года по делу № А76-18860/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска – без удовлетворения (л.д.41).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим                        в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вышеуказанный судебный акт в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и обстоятельства, им установленные, не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.
 
    10.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» обратилось в Пенсионный фонд с заявлением                о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, в том числе, на обязательное пенсионное страхование – 768 208 руб. 80 коп., ФФОМС – 91 537 руб. 60 коп., в ТФОМС – 59 091 руб.
 
    Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска от 10.06.2013                                № 08400613Р30004871 вернуло излишне взысканные суммы штрафов. Фактически денежные средства зачислены на счет страхователя 14.06.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании               с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ                    в Курчатовском районе г.Челябинска процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 461 руб. 45 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с  ч. 6 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.
 
    Согласно ч. 9 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом установлен факт неправомерного взыскания Пенсионным фондом денежных средств с плательщика страховых взносов в сумме                                  918 837 руб. 40 коп.
 
    Расчет процентов (л.д.9) проверен судом и признан арифметически верным, сумма  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной, учитывая длительный период просрочки возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Заинтересованным лицом доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами                          не представлено  и таковых материалы дела не содержат.
 
    При этом, доводы Пенсионного фонда о том, что до настоящего времени законодательно не закреплена методика возврата процентов на суммы излишне взысканных страховых взносов, не разработано программное обеспечение, позволяющее произвести данный возврат, а также, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013 вступило в законную силу 17.05.2013, не свидетельствуют о неправомерности заявленных ООО «Челябинский химический завод «Оксид»требований.
 
    С учетом изложенного суд делает вывод, что заявленные требования обществом подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим      в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в сумме 2298 руб. 46 коп.                по платежному поручению от 18.06.2013 № 206 подлежат взысканию                       с заинтересованного лица в пользу заявителя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения  - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 461 руб. 45 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2298 руб. 46 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 № 206.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Е.Котляров