Решение от 01 октября 2013 года №А76-11881/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-11881/2013
 
    01  октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24  сентября  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен           01  октября   2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноплевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества "Челябинские строительно – дорожные машины", ОГРН 1027402903197,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-маш», г. Челябинск, ОГРН 1107448003321,
 
    об исполнении обязательства в натуре,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от истца: Малёвой О.М. – представителя по доверенности от 27.02.2013 сроком по 31.03.2014, № 1Д-153 нотариально удостоверена, предъявлен паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Челябинские строительно – дорожные машины", ОГРН 1027402903197 (далее – ЗАО "ЧСДМ"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-маш», г. Челябинск (далее – ООО "Транс-маш"), ОГРН 1107448003321, о взыскании 1 821 585 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит присудить ответчику к исполнению обязанности в натуре возвратить штамповочную оснастку, а именно штамп молотовой (штамп верхний, штамп нижний) (Ст5ХНМ, размер кубика: 1000х1000х1070 мм, вес 8 300 кг.), штамп обрезной (матрица, пуапсон), загатовка (Ст45, слиток, вес 1200 кг.), в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание 24.09.2013 не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 27.08.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.96), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении  судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    30.06.2011 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор № 4843 «обз», в соответствии с п. 1.1.-1.3. которого  Подрядчик обязуется выполнять по заданию Заказчика Работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдавать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принимать результат работы, и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготавливать и поставлять продукцию по следующей номенклатуре: Шестерня ДЗ95А.0201.152. Ежемесячный объем и стоимость изготавливаемой продукции определяется в ежемесячных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п.1.4.-1.6. договора Подрядчик выполняет работу по изготовлению продукции с использованием следующей штамповочной оснастки, принадлежащей Заказчику:  
 
    Штамп молотовой (штамп верхний, штамп нижний), Ст5ХНМ размер кубика (мм): 1 000 х 1000 х 1 070 Вес (кг) 8 300, стоимостью 1 091 700 руб. 60 коп.;
 
    Штамп обрезной (матрица пуапсон), заготовка, Ст 45 Слиток Вес (кг) 1200, стоимостью 112 253 руб. 40 коп.
 
    Для исполнения Подрядчиком своих обязательств Заказчик передает ему штамповочную оснастку по акту приемки-передачи. Место нахождения переданной Подрядчику оснастки – место производства продукции, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Федорова, д. 1-А.
 
    Пунктами 2.3.7., 4.1., 5.1.,5.2. договора предусмотрено, что Подрядчик обязан после окончания действия настоящего договора или при его расторжении возвратить Заказчику принятую от него штамповочную оснастку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения или расторжения договора. Срок выполнения работ по изготовлению каждой партии продукции, согласовывается в ежемесячных спецификациях. Передача и приемка продукции производится единовременно после изготовления всей партии продукции. О готовности передать результат выполненных работ Подрядчик письменно уведомляет Заказчика. Передача продукции осуществляется путем подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки-передачи (накладной).
 
    Во исполнение п. 1.4. договора, Заказчиком была передана Подрядчику следующая штамповочная оснастка: штамп молотовой (штамп верхний, штамп нижний) (Ст5ХНМ, размер кубика: 100 х 1000 х 1070 мм.,  вес:  8 300  кг.) стоимостью  1 091 700,60  руб.  с НДС (без НДС 170,00 руб.);  штамп обрезной (матрица, пуапсон), заготовка (Ст45, Слиток, вес  1 200 кг.) стоимостью 112 253, 40 руб. с НДС (без НДС 95 130, 00 руб.), что подтверждается Актом приема-передачи штамповочной оснастки от 03.08.2011 (л.д. 19), подписанный с обеих сторон. Согласно п. 1.6. договора, место нахождения переданной ООО "Транс-Маш", штамповочной оснастки является: г. Челябинск, ул. Федорова. 1-А.
 
    В обоснование своих исковых требований после окончания срока действия Договора, ООО «Транс-Маш» обязано было возвратить ЗАО «ЧСДМ» штамповочную оснастку в течение 5 рабочих дней с момента прекращения договора. Срок действия договора истёк 31.12.2011 (п. 8.1. Договора). До настоящего времени истцу штамповочная оснастка возвращена не была.
 
    Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 и 27.08.2013 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений по иску. Однако доказательства исполнения обязательства по договору  в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований  ответчиком не представлены. В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    В силу положений статьи 4 АПК РФ право лица обратиться в арбитражный суд определяется необходимостью защиты им своих нарушенных или оспариваемых прав либо прямым указанием закона.
 
    Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 1, статьи 9 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, и суд не вправе с учетом принципа равенства участников процессуальных правоотношений и состязательности сторон устанавливать, какой способ защиты нарушенного права должна избрать сторона для защиты своих прав.
 
    Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
 
    Как следует из положений статей 153, 154, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор это соглашение двух или нескольких лиц, представляющее собой выражение их согласованной воли, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с гражданским законодательством РФ договоры о переработке сырья являются договорами подряда с условием выполнения работ материалами и средствами заказчика (ст. 703, 704, 713 ГК РФ). Материалы, полученные обществом в соответствии с условиями заключенных договоров, принадлежат заказчикам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
 
    В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
 
    В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, обязанность по возврату неиспользованного материала возложена на подрядчика в силу закона.
 
    В силу изложенного, обязанность по возврату неиспользованного материала возложена на ответчика (субподрядчика по договору, выполняющего работы из давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного материала также возложена на ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем, в нарушение требований статей 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования полученного от истца материала в полном объеме при производстве согласованных подрядных работ (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств передачи ответчику истцом иных материалов, используемых в процессе исполнения договора, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о передаче имущества в натуре обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2650 от 13.06.2013 (л.д. 10).
 
    Поскольку  исковые требования удовлетворены,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования закрытого акционерного общества "Челябинские строительно – дорожные машины", ОГРН 1027402903197, удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транс-маш», г. Челябинск возвратить закрытому акционерному обществу "Челябинские строительно – дорожные машины", г.Челябинск штамп молотовой (штамп верхний, штамп нижний) (Ст5ХНМ, размер кубика: 1000х1000х1070 мм, вес 8 300 кг.), штамп обрезной (матрица, пуапсон), загатовку (Ст45, слиток, вес 1200 кг.)
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-маш», г. Челябинск, ОГРН 1107448003321 в пользу закрытого акционерного общества "Челябинские строительно – дорожные машины", ОГРН 1027402903197 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru