Определение от 25 сентября 2013 года №А76-11880/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                  
 
    25 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-11880/2013
 
    Резолютивная часть  определения  оглашена 24 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном  объеме  изготовлено 25 сентября 2012 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИндустрия», г. Челябинск (ИНН 7453234641;                                  ОГРН 1117453008727), о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ»                       г. Челябинск (ИНН 7449080815; ОГРН 1087449007348),
 
    при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «УралСтройИндустрия» (далее- ООО «УралСтройИндустрия», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №11880), в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - возбудить в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ»  (далее- ООО «ДАГАЗ» , должник) дело о банкротстве;
 
    - ввести в отношении ООО «ДАГАЗ»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;
 
    -утвердить временным управляющим Коваль Игоря Владимировича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;
 
    -  утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. Отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему за счет должника.
 
    -включить в реестр требований кредиторов  ООО «ДАГАЗ»  задолженность  в размере  444 руб. 42 коп. -основного долга и 121 905 руб.    59 коп.- неустойки.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 заявление принято к производству. К рассмотрению в судебном заседании 26.08.2013 назначалась проверка обоснованности заявления           (л.д. 1-5).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 судебное заседание было отложено на 24.09.2013 (л.д. 124-126).
 
    17.09.2013 в материалы дела от кредитора поступило заявление о рассмотрении дела о банкротстве  ООО «ДАГАЗ»  в отсутствие кредитора (л.д. 127).
 
    Кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 132-134), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия              (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора  о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    -наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 3 Закона  о банкротстве);
 
    -обоснованность требований заявителя;
 
    -факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст.  3  и  п. 2  ст. 33 Закона  о банкротстве дело  о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику- юридическому лицу  в совокупности составляет не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 
 
    В силу ст. ст.  6  и 7 Закона  о  банкротстве  требования  кредитора  по  денежным  обязательствам  принимается  во  внимание  для  возбуждения   производства  по делу о банкротстве, если они  подтверждены вступившим  в законную  силу   решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право  на обращение в суд возникает  у конкурсного кредитора  с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Для определения наличия  признаков  банкротства  ООО «ДАГАЗ» кредитор просит  признать  обоснованным требование  в сумме                       444 250 руб. 58 коп. основного долга.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области по делу №А76-1486/2013 от 25.03.2013 с ООО «ДАГАЗ»  в пользу ООО «УралСтройИндустрия» взыскана задолженность в размере 566 156 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере                        444 250 руб. 58 коп., договорная неустойка в размере 121 905 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        14 323 руб. 12 коп. (л.д. 28-36).
 
    На основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-1486/2013 от 25.03.2013, вступившего в законную силу 26.04.2013, был выдан исполнительный лист АС №003925608                        (л.д. 37-44).
 
    На момент обращения кредитора в суд с настоящим заявлением должником не оплачена задолженность в сумме 444 250 руб. 58 коп. основного долга.
 
    Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Заявление ООО «УралСтройИндустрия» соответствует условиям,  предусмотренным п.1 ст. 3, п. 2  ст. 6, ст.7, п. 2  ст. 33 Закона  о  банкротстве, а именно обязательство не исполнено ООО «ДАГАЗ» более трех месяцев с даты,  когда  оно  должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемой   арбитражным судом  при определении  признаков  банкротства составляет 444 250 руб. 58 коп., что превышает 100 000 руб.; требование  подтверждено вступившим  в законную силу  решением арбитражного  суда. Доказательства  погашения   требования должник  в материалы дела  не   представил.
 
    При таких обстоятельствах  в отношении должника вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение согласно п.3                ст. 48, ст.62 Закона о банкротстве. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требование – ООО «УралСтройИндустрия» в размере 444 250 руб. 58 коп. учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Кроме того, заявитель просит о признании обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника сумму неустойки в размере 121 905 руб. 59 коп.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает что требование ООО «УралСтройИндустрия» в части признания обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в сумме 444 250 ру4б. 58 коп. основного долга, неустойки в сумме 121 905 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению, поскольку указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2013 по делу                     №А76-1486/2013.
 
    Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 4 месяца.
 
    С учетом п. 2  ст. 49, ст. 20, 45, 65 Закона  о  банкротстве  в судебном  заседании рассмотрен  вопрос  об утверждении  временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор просил утвердить временным управляющим должника Коваля Игоря Владимировича, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    09.07.2013 некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило кандидатуру арбитражного управляющего Коваля Игоря Владимировича соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 54-57).
 
    Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому Коваль Игорь Владимирович подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «ДАГАЗ». 
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008                     N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон                                         "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд устанавливает вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИндустрия», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» г. Челябинск (ИНН 7449080815; ОГРН 1087449007348) обоснованным.
 
    2. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИндустрия», г. Челябинск, к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» г. Челябинск, в размере 444 250 руб. 58 коп. – основного долга.
 
    3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» г. Челябинск (ИНН 7449080815; ОГРН 1087449007348) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    4. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИндустрия», г. Челябинск, в размере 566 156 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга в размере     444 250 руб. 58 коп. и сумма неустойки в размере 121 905 руб. 59 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» г. Челябинск                                    (ИНН 7449080815; ОГРН 1087449007348).
 
    Требование в части неустойки в размере 121 905 руб. 59 коп. подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    5. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» Коваля Игоря Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск,                        пр. Ленина, д. 5, тел. (351)775-44-32, адрес для корреспонденции: 454080,            г. Челябинск, ул. Тернопольская, д. 6, 4 эт., оф. 1, тел. 8-9222-3149-39).
 
    6. Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты вознаграждения – имущество и денежные средства должника.
 
    7. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8.   Судебное    заседание   по   результатам   проведения   процедуры наблюдения   назначить  на  16  января  2014  года  в  10  часов                           30  минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний                    № 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    9. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    10. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    11. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    12. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                       подпись                                              А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.