Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-11878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2013 г. Дело № А76-11878/2012
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1», поселок Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область,ОГРН 1057436013799 требование Министерства сельского хозяйства Челябинской области в размере 1 289 299 рублей
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее – должник, ООО «Агро-Злак-1»).
Решением Арбитражного суда от 11.03.2013 (резолютивная часть 05.03.2013) ООО «Агро-Злак-1» признано несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Информационное сообщение №66030109212 об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 №45.
Министерство сельского хозяйства Челябинской области 09.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 289 299 рублей в реестр требований кредиторов (вх. №48631).
Определением от 15.10.2013 требование принято к производству. Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили, в связи с чем требование рассматривалось арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2012 по делу №А76-15242/2012 удовлетворены исковые требования Министерства сельского хозяйства Челябинской области о взыскании с ООО «Агро-Злак-1» средств субсидии, использованных не по целевому назначению (л.д.7-17).
Названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Во исполнение названного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС №003888103, на основании которого Судебным приставом-исполнителем октябрьского РОСП 12.12.2012 возбуждено исполнительное производство № 7528/12/58/74(л.д. 18-21)
Согласно справки Октябрьского районного отдела судебных приставов от 06.09.2013 № 19375/13/58/74, взыскание по исполнительному производству с ООО «Агро Злак-1» в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области не производилось, денежные средства не перечислялись (л.д.5).
Уведомлением от 23.07.2013 конкурсный управляющий ОАО «Агро-Злак-1» Фатихов Р.Р. уведомил Министерство сельского хозяйства Челябинской области о получении исполнительного листа АС №003888103 о необходимости заявления требований к должнику в рамках дела о банкротстве (л.д.22).
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ №35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром не имеется.
Доказательства погашения ООО «Агро-Злак-1» задолженности в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование Министерства сельского хозяйства Челябинской области обоснованным в размере 1 289 299 рублей.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона, в соответствии с которым кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок передачи судебными приставами-исполнителями исполнительных документов, производство по которым окончено, установлен частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59) указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Из материалов дела следует, что уведомление конкурсного управляющего о получении из службы судебных приставов исполнительного листа АС №003888103 и необходимости Министерству сельского хозяйства Челябинской областизаявить свои требования в деле о банкротстве было получен кредитором 29.07.2013 вх.№ 7843 (л.д.22).
С учетом даты обращения Министерства сельского хозяйства Челябинской области (09.08.2013 вх.№ 48631), срок для предъявлениятребований кредитором в деле о банкротстве не пропущен.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требованияМинистерства сельского хозяйства Челябинской области установленными в размере в размере 1 289 299 рублейосновного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
