Определение от 11 сентября 2013 года №А76-11878/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                 
 
    11 сентября  2013 г.                                                     Дело №А76-11878/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Фатихова Р.Р., г. Уфа, об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНВ 7424022554, ОГРН 1057436013799),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНВ 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее должник, ООО«Агро-Злак-1»).
 
    Решением Арбитражного суда (резолютивная часть 05.03.2013) общество с ограниченной ответственностью "Агро-Злак- 1» (ИНИ 7424022554, ОГРН 1057436013799) с. Новомосковское признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.        
 
    17.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просит:
 
    1.признать недействительными сделки в виде платежей:
 
    - 41 103,70 руб. от 28.02.2012 с назначением платежа «Гашение процентов за февраль 2012 г. по договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 410,45 руб. от 29.03.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за март 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 265 619,55 руб. от 29.03.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за март 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 43 611,35 руб. от 29.03.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за март 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 40 558,55 руб. от 29.05.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за май 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    2. Применить последствия недействительности сделки и:
 
    - восстановить задолженность ООО «Агро-Злак-1» перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 391 303,60 руб.;
 
    - взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ООО «Агро-Злак-1» 391 303,60 руб. (вх. № 43057 от 17.07.2013).
 
    Определением от 24.07.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    Определением от 28.08.2013 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 19 сентября 2013 года на 10 часов 15 минут (на 08 часов 15 минут  по московскому времени).
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 26.08.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего Фатихова Рустема Радиковича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
 
    В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать     в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
 
    Арбитражный суд Челябинской области 04.09.2013 направил запрос             в Арбитражный суд Республики Башкортостан о наличии (отсутствии) технической возможности для осуществления организации видеоконференц - связи 19 сентября 2013 года в 10 часов 15 минут (в 08 часов 15 минут  по московскому времени).
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан 09.09.2013 (вх. № 10816) представил в Арбитражный суд Челябинской области ответ об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания 19 сентября 2013 года в 10 часов 15 минут (в 08 часов 15 минут  по московскому времени) путем использования систем видеоконференц - связи.
 
    В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 19 сентября 2013 года на 10 часов 15 минут (на 08 часов 15 минут  по московскому времени), с использованием систем видеоконференц - связи, ходатайство конкурсного управляющего Фатихова Р.Р. подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство конкурсного управляющего Фатихова Р.Р., г. Уфа, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связиоставить без удовлетворения.
 
 
    Судья                                                                                       И.В. Калина