Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
25 сентября 2013 г. Дело № А76-11878/2012
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1», ОГРН: 1057436013799, поселок Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область, заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва о признании недействительным решение собрания кредиторов от 03.07.2013 в части, предъявленного в рамках делао несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Гудименко В.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 02.06.2011; отуполномоченного органа – Алютиной И.А., личность установлена по удостоверению УР № 774080, доверенность от 15.01.2013; от должника – Арсланбекова Р.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.07.2013; конкурсного управляющего Фатихова Р.Р., личность установлена по удостоверению № 0253,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее – должник, ООО «Агро-Злак-1»).
Решением Арбитражного суда от 11.03.2013 (резолютивная часть 05.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799), с. Новомосковское, признано несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство. Определением от 08.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Агро-Злак-1» утвержден Фатихов Рустем Радикович, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение №66030109212 об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 № 45.
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, 22.07.2013 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов от 03.07.2013 в части определения места проведения собрания кредиторов по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, 9/3 (вх. №32543).
Определением от 29.07.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2013. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2013.
В судебном заседании кредитор настаивал на заявлении, уполномоченный орган не возражал относительно заявления. Конкурсный управляющий заявил возражения относительно заявления, представил в материалы дела письменный отзыв (вх. от 13.09.2013 №56803).
Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав пояснения кредитора, конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные по делу письменные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2013 года по инициативе конкурсного управляющего Фатихова Р.Р. проведено собрание кредиторов должника, оформленное протоколом (протокол собрания кредиторов – л.д. 9-12).
На собрании приняли участие кредиторы с правом голоса (ОАО «Сибирский агропромышленный дом», ИП Хахалкин Ю.Н., ООО «Башкала», ОАО «Челябэнергосбыт», уполномоченный орган Российской Федерации, ООО «Тракторсервис»), обладающие 97,09% голосов от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается протоколом собрания кредиторов.
В повестку дня включен дополнительный вопрос - определение места проведения собрания кредиторов.
За вариант: «г.Уфа, ул.Бакалинская, 9/3» проголосовало - 27,16 голосов, за вариант «г.Челябинск, пр.Ленина,35» проголосовало - 14,59 % голосов, недействительные бюллетени – 28,25 % голосов
По результатам голосования принято решение – избрать местом проведения собраний кредиторов: респ.Башкортостан, г.Уфа, ул. Бакалинская, д. 9/3. «ЗА» -
Полагая, что принятое решение в части определения места проведения собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы кредиторов, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.07.2013 по четвертому дополнительному вопросу об определении места проведения собрания кредиторов.
В обоснование своих доводов заявитель ссылался на предстоящие дополнительные материальные расходы, связанные с переездом и проживанием кредиторов в г.Уфа, а также с невозможностью контроля процедуры банкротства в связи с невозможностью присутствовать лично на собрании кредиторов по причине возросших расходов.
Согласно п. 4 ст. 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.
В силу ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Представитель работников должника, а также представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия признаются участниками собрания кредиторов, могут выступать по вопросам повестки собрания, но не обладают правом голоса. Участником собрания кредиторов без права голоса является также арбитражный (временный, внешний, административный, конкурсный) управляющий.
Порядок созыва собрания кредиторов установлен в ст. 14 Закона о банкротстве, в п. 4 которой определено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов.
Из названной правовой нормы следует, что место проведения собрания кредиторов определяется самим собранием, а если такое место не определено, то собрание должно проводиться по месту нахождения должника или органа управления должника. При этом законодатель установил, что лишь в случае невозможности проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника или органов управления место проведения собрания кредиторов может быть самостоятельно определено арбитражным управляющим.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, адресом места нахождения ООО «Агро-Злак-1» является Челябинская область, Октябрьский район, с.Новосковской, ул.Октябрьская, 62.
В судебном заседании конкурсный управляющий, пояснил, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно, в связи с отсутствием у должника помещений, в котором в установленном законом порядке возможно проведение собрания кредиторов.Первое собрание кредиторов ООО «Агро-Злак 1» 22.02.2013 было проведено по адресу: г.Уфа, ул.Бакалинская,9/3, 311.
Собрание кредиторов ООО «Агро-Злак-1» 03.07.2012 проведено по адресу кредитора ОАО «Россельхозбанк» : г.Челябинск, пр.Ленина, 35.
Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Агро-Злак-1» от 03.07.2013, по дополнительному вопросу повестки дня о месте проведения собраний кредиторов ООО «Агро-Злак-1» 57,16 % от числа голосующих проголосовали за проведение собраний в г.Уфа, ул. Бакалинская, д. 9/3.
Таким образом, на собрании кредиторов ООО «Агро Злак 1» большинством голосов принято решение о проведении собрания в г.Уфа.
Принимая во внимание, невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника либо органов его управления, что оспариваемое решение принято большинством голосов от числа лиц, участвующих при его проведении, что в процедуре наблюдения собрание кредиторов должника уже проводилось в г.Уфе, оснований для признания решения недействительным, как нарушающими права кредиторов, выразивших свою волю на определение места, не имеется.
Положенный заявителем в основу определения места проведения собраний кредиторов критерий несения дополнительных трудовых и денежных расходов, является ошибочным.
Доводы заявителя, что отсутствующий на собрании кредитор не сможет контролировать процедуру банкротства, судом во внимание не принимаются.
Протоколы собрания кредиторов в установленный пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срок подлежат направлению суду с приложением указанных в Законе документов.
В соответствии с абзацем третьим части 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (абзац пятый части 7 статьи 12 названного Закона).
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имеет возможность ознакомиться с копиями документов касающихся проведения собрания кредиторов. В случае наличия у конкурсного кредитора оснований полагать нарушенными его права и законные интересы такой кредитор вправе обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего, подтверждая ее доводы ссылками на сведения, содержащиеся в отчете, а также иные доказательства.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Оаго Злак 1» о месте проведения собрания кредиторов по адресу:г.Уфа, ул.Бакалинская, 9/3.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" отказать.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
