Определение от 12 сентября 2013 года №А76-11878/2012

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11878/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября  2013 г.                                                   Дело № А76-11878/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1», поселок Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область,ОГРН 1057436013799 отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее - должник, ООО «Агро-Злак-1»).
 
    Решением Арбитражного суда (резолютивная часть 05.03.2013) ООО «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799),                                    с. Новомосковское, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 08.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Фатихов Рустем Радикович, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К рассмотрению в судебном заседании 09.09.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Конкурсным управляющим 09.07.2013 в арбитражный суд представлены отчет о ходе проведения конкурсного производства и использовании денежных средств по состоянию на 03.07.2013; материалы собрания кредиторов (вх. №41369); 26.08.2013 представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (вх. №51966).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.03.2013 №45.
 
    Конкурсным управляющим издан приказ о проведении инвентаризации, инвентаризация по состоянию на 03.07.2013 не проведена.
 
    Передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей от руководителя должника конкурсному управляющему не состоялась.
 
    Для осуществления расчетов в ходе конкурсного производства действует один расчетный счет в открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт 16.05.2013; общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 32 539 763 рубля 82 копейки задолженности третьей очереди.
 
    На собрании кредиторов 03.07.2013 приняты следующие решения:
 
    - принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Агро-Злак-1»;
 
    - оспорить сделки в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - утвердить местом проведения собрания кредиторов: г. Уфа,                ул. Бакалинская, 9/3.
 
    Конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства, в частности, не реализовано имущество должника и не произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника; документы, подлежащие длительному хранению, в архив не сданы; отсутствуют доказательства  предоставления в органы пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 124, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1»сроком на шесть месяцев.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Фатихова Рустема Радиковичасогласно статье 127 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 04 марта 2014года в 11 час.00 мин.,которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 326.
 
    Конкурсному управляющему в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, представить отчет о завершении процедуры конкурсного производства
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судпутем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                    подпись                                          С.И. Строганов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать