Определение от 30 сентября 2013 года №А76-11878/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                                    Дело № А76-11878/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1», ОГРН: 1057436013799, требование Челябинского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН: 1027700342890,                     г. Москва, в размере 382 303 руб. 84 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей кредитора ОАО «Россельхозбанк» – Гудименко В.А., паспорт, по доверенности № 078-06-19/11 от 02.06.2011,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее – должник, ООО «Агро-Злак-1»).
 
    Решением Арбитражного суда (резолютивная часть 05.03.2013) ООО «Агро-Злак-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 08.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Агро-Злак-1» утвержден Фатихов Рустем Радикович, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение №66030109212 об открытии конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 16.03.2013 №45.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 23.07.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в 382 303 рублей 84 копеек (вх. №44407).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в рассмотрении требования, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Кредитор в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    От конкурсного управляющего 23.09.2013 поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать во включении требования кредитора в реестр требовании кредиторов (вх. №58426).
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2012 требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал в размере 2 957 502 рубля 10 копеек, в том числе основной долг в размере 2 926 320 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 182 рубля 10 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1».
 
    Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 382 303 рубля 84 копейки, из которых:
 
    - проценты за пользование кредитом – 190 897 рублей 53 копейки;
 
    - пеня за просроченный кредит – 183 465 рублей 02 копейки;
 
    - пеня за просроченные проценты – 7 941 рубль 29 копеек.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей  требований об уплате  процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника, определяются по правилам   п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В данном случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Первоначальные требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»  были заявлены в ходе процедуры наблюдения, размер обязательств, в том числе основной долг, проценты и неустойка, был определен и рассчитан на дату введения наблюдения. Следовательно, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по кредитному обязательству, в состав которого входит основной долг и начисленные на него проценты,  размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа больше не начисляются. 
 
    Поскольку заявитель уже реализовал право на установление требования по предъявленным основаниям, настоящее требование, основанное на доначислении неустойки и пени, противоречит нормам действующего законодательства  и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                подпись                                    С.И. Строганов