Определение от 16 сентября 2013 года №А76-11878/2012

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11878/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября  2013 г.                                                   Дело № А76-11878/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., рассмотрев конкурсного управляющего Фатихова Р.Р. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связив рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1», поселок Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область, ОГРН 1057436013799,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.20 12 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНВ 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее должник, ООО«Агро-Злак-1»).
 
    Решением Арбитражного суда (резолютивная часть 05.03.2013) общество с ограниченной ответственностью "Агро-Злак- 1» (ИНИ 7424022554, ОГРН 1057436013799) с. Новомосковское признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
 
    Конкурсный управляющий Фатихов Рустем Радикович 20.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит: утвердить начальную продажную цену имущества должника находящегося в залоге у ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (вх. № 51013).
 
    10.09.2013 конкурсный управляющий Фатихова Р.Р. обратился в Арбитражный суд с ходатайством об участии в судебном заседании с помощью использования систем видеоконференц-связи 24.09.2013 в 10 часов 00 минут (вх. № 55715).
 
    10.09.2013 в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан был отправлен запрос о возможности проведения судебного заседания с помощью использования систем видеоконференц-связи 24.09.2013 в 10 часов 00 минут. Согласно информации полученной от Арбитражного суда Республики Башкортостан (вх. № 110158, 56624 от 13.09.2013), в Арбитражном суде Республики Башкортостан не имеется технической возможности обеспечить видеоконференц-связь.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Фатихова Р.Р. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
 
 
    Судья                      подпись                                    С.И. Строганов
 
 
 
    Информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать