Определение от 15 октября 2013 года №А76-11878/2012

Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А76-11878/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    15 октября 2013 г.                                               Дело №А76-11878/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования  Министерства сельского хозяйства Челябинской области в размере 1 289 299 рублей, предъявленного в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ОГРН 1057436013799), поселок Новомосковское, Октябрьский район Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее – должник, ООО «Агро-Злак-1»).
 
    Решением Арбитражного суда от 11.03.2013 (резолютивная часть 05.03.2013) ООО «Агро-Злак-1» признано несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
 
    Информационное сообщение №66030109212 об открытии конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 16.03.2013 №45.
 
    Министерство сельского хозяйства Челябинской области 09.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 289 299 рублей в реестр требований кредиторов (вх. №48631).
 
    Определением суда от 16.09.2013 был установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного Министерства сельского хозяйства Челябинской области требования.
 
    Уведомления б/н о предъявлении требований о включении в реестр кредиторов было направлено конкурсному управляющему, кредиторам.
 
    Возражения относительно требования Министерства сельского хозяйства Челябинской области в установленный срок не поступили.
 
    Согласно п.5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначить на 16 октября 2013 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности требованияМинистерства сельского хозяйства Челябинской области в размере 1 289 299 рублей,которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 326.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                  подпись                                                               С.И. Строганов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать