Определение от 28 августа 2013 года №А76-11878/2012

Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А76-11878/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                           
 
    28 августа 2013 года                                                         Дело №А76-11878/2012
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1», с. Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область, в лице конкурсного управляющего Фатихова Рустема Радиковича к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНВ 7424022554, ОГРН 1057436013799),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика –  Долматова О.Н., доверенность от 10.02.2012,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНВ 7424022554, ОГРН 1057436013799) (далее должник, ООО«Агро-Злак-1»).
 
    Решением Арбитражного суда (резолютивная часть 05.03.2013) общество с ограниченной ответственностью "Агро-Злак- 1» (ИНИ 7424022554, ОГРН 1057436013799) с. Новомосковское признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.       
 
    17.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просит:
 
    1.признать недействительными сделки в виде платежей:
 
    - 41 103,70 руб. от 28.02.2012 с назначением платежа «Гашение процентов за февраль 2012 г. по договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 410,45 руб. от 29.03.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за март 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 265 619,55 руб. от 29.03.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за март 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 43 611,35 руб. от 29.03.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за март 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    - 40 558,55 руб. от 29.05.2012 с назначением платежа «Гашение кредита за май 2012 г. по кредитному договору №107818/0006 от 04.05.2010».
 
    2. Применить последствия недействительности сделки и:
 
    - восстановить задолженность ООО «Агро-Злак-1» перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 391 303,60 руб.;
 
    - взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ООО «Агро-Злак-1» 391 303,60 руб. (вх. № 43057 от 17.07.2013).
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения требования, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления отзыва, и представления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с представленными ответчиком возражениями, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по заявлению для представления дополнительных доказательств, применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявления арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 сентября 2013 года на 10 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  г.Челябинск, ул.Воровского, д. 2, каб. 323 (судья Калина И.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд до даты судебного заседания:
 
    - реестр требований кредиторов, судебные акты о включении в реестр, доказательства того, что открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, знало о неплатежеспособности должника или недостаточности имущества.
 
    3. Предложить ответчику представить в арбитражный суд до даты судебного заседания:
 
    - мнение об отсутствии осведомленности  открытого акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о неудовлетворительном финансовом состоянии должника;
 
    - мотивированный отзыв на заявление, с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии) и доказательства  направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле.
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле,                       и арбитражному суду не позднее 19 сентября 2013 года.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
Судья                                                                           И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.».
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать