Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-11862/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76- 11862/2013
19 августа 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
ООО «Торговый дом «Аланта», г. Челябинск
к Управлению делами губернатора Челябинской области
о взыскании по государственному контракту №520/12 от 18.12.201238 задолженности в размере 38 110,64 руб., уплаченный обеспечительный платеж в размере 6 057,03 руб. и неустойку в размере 324,89 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Аланта» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании по государственному контракту №520/12 от 18.12.201238 задолженности в размере 38 110,64 руб., уплаченный обеспечительный платеж в размере 6 057,03 руб. и неустойку в размере 324,89 руб. с Управления делами губернатора Челябинской области.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
По результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол №0169200000312006163 от 06.12.2012) 18.12.2012 (дата подписания заказчиком) между Управлением делами губернатора Челябинской области (государственный заказчик) и ООО «ТД «Аланта» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров для областных государственных нужд №520/12, по условиям которого поставщик обязался в обусловленный контрактом срок, собственными силами и средствами осуществить поставку приспособлений кухонных металлических (товар) для нужд государственного заказчика в соответствии со спецификацией (п. 1.2). Государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные контрактом (п. 1.4).
Общая стоимость контракта составляет 679 502 руб. 65 коп. и указывается в спецификациях. Государственный заказчик производит оплату по факту поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, счет – фактуры в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами накладной (п. 3.3).
Согласно п. 5.6 контракта исполнение обязательств по контракту обеспечивается в размере 67 950,27 руб.
Платежным поручением №8341 от 17.12.2012 ООО ТД «Аланта» во исполнение условий п. 5.6 контракта перечислено 67 950,27 руб. в счет обеспечения исполнения государственного контракта.
Истец во исполнение условий контракта поставил в адрес ответчика товар, согласно товарной накладной №14181 от 29.12.2012, счета – фактуры №13301 от 29.12.2012, товарной накладной №1685 от 25.02.2013 на общую сумму 678 980,65 руб.
Ответчик принял товар и произвел частичную оплату, что подтверждается представленными копиями платежных поручений: №704 от 16.01.2013 на сумму 481 827,63 руб., №267 от 20.03.2013 на сумму 159 564,38 руб., всего на сумму 641 392,01 руб.
Кроме того, платежным поручением №261 от 11.04.2013 ответчиком осуществлен возврат уплаченного обеспечения на сумму 61 893,24 руб.
Ответчик товар в сроки, установленные в контракте, в полном объеме не оплатил, на основании чего истец направил адрес ответчика претензии исх. №539 и№547 от 12.04.2013 с требованием оплаты долга, процентов и задолженности по возврату обеспечения. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено в договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из того, что на момент рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчик не оспаривает, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 38 110,64 руб. за поставленный товар и задолженности по внесенному обеспечительному платежу в размере 6 057,03 руб. по государственному контракту №520/12 от 18.12.2012 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование денежными средствами за период с 13.03.2013 по 12.04.2013 в размере 324 руб. 89 коп.
Согласно п. 5.4 за несвоевременную оплату товара государственный заказчик (ответчик) поставщик (истец) вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый просрочки от суммы не перечисленных денежных средств.
Ответчик возражений и отзыва не представил.
В силу ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные органы выступают в гражданских отношениях наряду с другими участниками оборота.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Под неустойкой, согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от 08.10.1998 г. отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов (неустойки).
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не доказано, что были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного нефтепродукта, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежит (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет пени за период с 13.03.2013 по 12.04.2013 представлен в материалы дела.
Расчет истцом произведен с суммы основного долга по товарным накладным и составляет 324,89 руб. Расчет судом проверен.
Ответчиком, ходатайств о снижении размера пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Суд так же не находит оснований для ее применения, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании суммы пени в размере 324,89 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №3613 от 29.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Управления делами Губернатора Челябинской области (ОГРН 1057424585701) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аланта» (ОГРН 1027403899676) задолженность по государственному контракту №520/12 от 18.12.2012 в размере 38 110 руб. 64 коп., сумму обеспечительного платежа в размере 6 057 руб. 03 коп. и пени в размере 324 руб. 89 коп., всего в сумме 44 492 руб. 56 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Белый А.В.
