Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11857/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-11857/2013
10 сентября 2013 года
Судья Арбитражный суд Челябинской области Скрыль С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РИНТЕС», г. Омск
к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные ЭнергоТехнологии»», г. Челябинск
о взыскании 49 768 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РИНТЕС», г. Омск (далее – истец, ООО «РИНТЕС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные ЭнергоТехнологии»», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии»), о взыскании задолженности за оплату выполненной работы в сумме 47 277 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 20.05.2013 в сумме 2 491 руб. 89 коп., судебных расходов.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по обработке деталей исполнил в полном объеме, а ответчик выполненные работы принял, но не оплатил, что является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с юридического адреса ответчика поступил конверт-возврат с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 36-38).
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по иску ответчик не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «РИНТЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.1995 под основным государственным регистрационным номером 1025500538238 (л.д. 21).
Общество с ограниченной ответственностью «Прогрессивные ЭнергоТехнологии» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2009 под основным государственным регистрационным номером 1097453004440 (л.д. 26-28).
Как следует из материалов дела, в июле и сентябре 2012 года ООО «РИНТЕС» (исполнитель) выполнял для ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии» (заказчик) работы по обработке бобышки и швеллера.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
Договор в виде единого документа сторонами не заключался.
Между тем, судом установлено, что представленные в материалы дела акты: № 000185 от 25.07.2012 на сумму 2 985 руб. 00 коп. (л.д. 11), № 000227 от 03.09.2012 на сумму 35 200 руб. 00 коп. (л.д. 14), № 000230 от 05.09.2012 на сумму 9 092 руб. 00 коп. (л.д. 17) имеют наименование работ, их количество, стоимость за единицу и общую стоимость. Данные документы подписаны заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам в выполненных работах, что свидетельствует выполнении работ истцом и принятии их ответчиком.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.
Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
В подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты: № 000185 от 25.07.2012 на сумму 2 985 руб. 00 коп. (л.д. 11), № 000227 от 03.09.2012 на сумму 35 200 руб. 00 коп. (л.д. 14), № 000230 от 05.09.2012 на сумму 9 092 руб. 00 коп. (л.д. 17). Всего работ выполнено на сумму 47 277 руб. 00 коп.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в материалы дела не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 47 277 руб. 00 коп.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 20.05.2013 в сумме 2 491 руб. 89 коп. согласно расчету (л.д. 4).
Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 5 от 07.06.2013 (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные ЭнергоТехнологии», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИНТЕС», г. Омск, основной долг в сумме 47 277 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 491 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Судья С.М. Скрыль
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
