Решение от 17 октября 2013 года №А76-11846/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    17 октября 2013 года                                              Дело №А76-11846/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   10 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            17 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Монолитные технологии», ОГРН 1077448008285, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой», ОГРН 1047421534049, г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 290 861 рублей 25 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Алексеева С.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2013, предъявлен паспорт;
 
    ответчика: Шатохиной А.Н., действующей на основании доверенности от 01.10.2013, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монолитные технологии» (далее-истец, ООО «Монолитные технологии») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (далее-ответчик, ООО «УниверсалСтрой») о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 991 233 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в не исполнена обязанность по оплате из договоров аренды №02-35 от 26.06.2012, строительного подряда №02-33 от 19.03.2012, строительного подряда №02-34 от 19.03.2012, в связи с чем, на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 1 991 233 рублей 18 копеек (по договору №02-35 от 26.06.2012 в сумме 98 709 рублей 68 копеек, по договору №02-33 от 19.03.2012 в сумме 1 144 305 рублей 16 копеек, по договору №02-34 в сумме 748 218 рублей 40 копеек).
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, всего просит взыскать 1 290 861 рублей 25 копеек.
 
    Судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований до 1 290 861 рублей 25 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    В материалы дела представлен договор аренды оборудования №02-35 от 26.06.2012 (лист дела 12 том 1, далее-договор аренды), подписанный истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование 1 (одна) металлоформу в комплекте для изготовления лестничных маршей (оборудование) на объекте «Жилые дома 49, 50 (стр.) с двухуровневыми квартирами (16 этаж) и эксплуатируемой кровлей, со встроенными подземной автостоянкой и помещения общественного назначения на первом этаже по комсомольскому проспекту, микрорайон №18 в Курчатовском районе г. Челябинска Челябинской области», а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.
 
    Согласно пункту 1.2 договора аренды технические данные оборудования и цена за единицу переданного в аренду оборудования согласовываются сторонами и отражаются в акте приема-передачи.
 
    Согласно пункту 4.1 договора аренды стороны установили, что стоимость пользования переданным арендатору оборудованием определяется из расчета за месяц 20 000 рублей в том числе НДС 18% и составляет 60 000 рублей.
 
    Согласно пункту 4.2 договора аренды оплата производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств в размере, установленном пунктом 4.1 договора аренды на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней с даты получения счета на оплату от арендодателя.
 
    Согласно пункту 8.1 договор аренды вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
 
    Актом приема-передачи от 03.07.2012 согласована спецификация оборудования, оборудование передано арендатору (лист дела 13 том 1).
 
    Актом от 29.11.2012 оборудование возвращено арендодателю.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сторонами в установленной статьёй 609 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме согласованы существенные условия договора аренды, имущество фактически передано арендатору, суд на основании статей 432, 606, 608, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивает договор аренды №0106 от 25.02.2009, как заключенный.
 
    В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период действия договора арендодатель надлежащим образом исполнил обязанности из договора аренды (лист дела 15-19 том 1), арендная плата не была уплачена в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 98 709 рублей 68 копеек (с учетом уточнения и акта сверки (лист дела 2  том 2).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме, иного материалы дела не содержат.
 
    Кроме того, ответчиком (заказчик) и истцом (монолитные технологии) 19.03.2012 подписан договор строительного подряда №02-33 (лист дела 20-23, далее-договор №02-33), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить комплекс работ по строительству фундаментов и каркаса здания по выданной в производство работ проектно-сметной документации на объекте «Жилой дом №49 (стр.) с двухуровневыми квартирами (16 этаж) и эксплуатируемой кровлей, со встроенными подземной автостоянкой и помещениями общественного назначения на первом этаже по комсомольскому проспекту, микрорайон №18 в Курчатовском районе г. Челябинска Челябинской области» (объект), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в размере, предусмотренном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2 договора №02-33 работы на объекте осуществляются в соответствии со строительными положениями, в том числе рекомендуемыми, действующими в Российской Федерации нормативными документами и правилами, а также условиями договора. Виды и объем работ определены проектом и расчетом стоимости видов и объемов работ по строительству фундаментов и каркаса здания (без парковки) (приложение №1) к договору.
 
    Согласно пункту 2.1 договора №02-33 цена договора определена в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 2.2 договора №02-33 в цену не входит стоимость работ по ППР (проект производства работ), которые в случае их выполнения подрядчиком, дополнительно оплачивает заказчик по согласованному сторонами расчету. Заказчик не обеспечивает и не оплачивает расходы по размещению и эксплуатации временных зданий, сооружений (бригадные домики, прорабки, инструментальные будки, склады).
 
    Согласно пункту 3.1 договора №02-33 начало выполнения работ по договору №02-33 – 02.04.2012. Срок выполнения работ составляет 7 (семь) месяцев с момента начала выполнения работ. Сроки выполнения конкретных работ устанавливаются графиком производства работ (приложение №2).
 
    Согласно пункту 4.1 договора №02-33 заказчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта арматурой, сборными железобетонными конструкциями и изделиями. Обеспечение строительства объекта бетоном осуществляется подрядчиком либо заказчиком по согласованию сторон. Обеспечение строительными материалами осуществляется подрядчиком либо заказчиком по согласованию сторон. Обеспечение строительными материалами производится сторонами в соответствии с графиком поставки материалов (приложение №3) на основании предоставленных подрядчиком заявок.
 
    Согласно пункту 8.1 договора №02-33 оплата работ по настоящему договору производится ежемесячно на основании фактически выполненных и принятых заказчиком объемов работ  по акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания указанных документов.
 
    Договор №02-33 подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Сторонами согласован график финансирования производства работ на объекте (лист дела 24 том 1).
 
    В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ (лист дела 25-26, 28-29 том 1).
 
    Сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору №02-33 (лист дела 27 том 1).
 
    Кроме того, ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 19.03.2012 подписан договор строительного подряда №02-34 (лист дела 31-34, далее-договор №02-34), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить комплекс работ по строительству фундаментов и каркаса здания по выданной в производство работ проектно-сметной документации на объекте «Жилой дом №50 (стр.) с двухуровневыми квартирами (16 этаж) и эксплуатируемой кровлей, со встроенными подземной автостоянкой и помещениями общественного назначения на первом этаже по комсомольскому проспекту, микрорайон №18 в Курчатовском районе г. Челябинска Челябинской области» (объект), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в размере, предусмотренном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2 договора №02-34  работы на объекте осуществляются в соответствии со строительными положениями, в том числе рекомендуемыми, действующими в Российской Федерации нормативными документами и правилами, а также условиями договора. Виды и объем работ определены проектом и расчетом стоимости видов и объемов работ по строительству фундаментов и каркаса здания (без парковки) (приложение №1) к договору.
 
    Согласно пункту 2.1 договора №02-34 цена договора определена в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 2.2 договора №02-33 в цену не входит стоимость работ по ППР (проект производства работ), которые в случае их выполнения подрядчиком, дополнительно оплачивает заказчик по согласованному сторонами расчету. Заказчик не обеспечивает и не оплачивает расходы по размещению и эксплуатации временных зданий, сооружений (бригадные домики, прорабки, инструментальные будки, склады).
 
    Согласно пункту 3.1 договора №02-34 начало выполнения работ по договору №02-33 – 02.04.2012. Срок выполнения работ составляет 7 (семь) месяцев с момента начала выполнения работ. Сроки выполнения конкретных работ устанавливаются графиком производства работ (приложение №2).
 
    Согласно пункту 4.1 договора №02-34 заказчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта арматурой, сборными железобетонными конструкциями и изделиями. Обеспечение строительства объекта бетоном осуществляется подрядчиком либо заказчиком по согласованию сторон. Обеспечение строительными материалами осуществляется подрядчиком либо заказчиком по согласованию сторон. Обеспечение строительными материалами производится сторонами в соответствии с графиком поставки материалов (приложение №3) на основании предоставленных подрядчиком заявок.
 
    Согласно пункту 8.1 договора №02-34 оплата работ по настоящему договору производится ежемесячно на основании фактически выполненных и принятых заказчиком объемов работ  по акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания указанных документов.
 
    Договор №02-34 подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Сторонами согласован график финансирования производства работ на объекте (лист дела 41 том 1).
 
    В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ (лист дела 35-39 том 1).
 
    Сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору №02-34 (лист дела 40 том 1).
 
    В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьями 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункты 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ возникает только после приемки выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ, который представлен истцом в материалы дела.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость выполненных ответчиком работ по договору подряда, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по договору №02-34 от 19.03.2012 в сумме 748 218 рублей 40 копеек, по договору №02-33 от 19.03.2012 в сумме 443 933 рублей 17 копеек (с учетом уточнения и акта сверки (лист дела 2  том 2).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме, иного материалы дела не содержат.
 
    В адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности (лист дела 11 том 1).
 
    Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, иного материалы дела не содержат, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик суммы задолженности по договорам не оспаривает, что подтверждается актом сверки (лист дела 2 том 2).
 
    Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств из договоров №02-34 от 19.03.2012, №02-33 от 19.03.2012, по договору №02-35 от 26.06.2012, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 290 861 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 25 908 рублей 62 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 912 рублей 33 копеек платежным поручением №305 от 08.05.2013 (лист дела 10 том 1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 908 рублей 62 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в остальной части подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Монолитные технологии» задолженность в сумме 1 290 861 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 908 рублей 62 копеек.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7003 рублей 71 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.