Определение от 30 октября 2014 года №А76-11840/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                            Дело № А76-11840/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронин А.Г. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костаревой И.В.),
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Плужко Василия Александровича, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» в лице общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», г. Челябинск,
 
    о взыскании 68 018 руб. 50 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плужко Василий Александрович, г. Челябинск обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» в лице общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», г. Челябинск, о взыскании неустойки в размере 68 018 руб. 50 коп.
 
    Определением от 22.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, определением от 25.06.2014 срок оставления искового заявления продлен до 25.07.2014, определением от 25.07.2014 срок оставления искового заявления продлен до 28.08.2014, определением от 29.08.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен, определением от 29.09.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен заявителю в срок до 29.10.2014 было предложено представить в суд:
 
    - подписанное исковое заявление;
 
    - доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа);
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика;
 
    - нормативное обоснование подведомственности заявленных требований арбитражному суду.
 
    В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При проверке исполнения истцом требований, указанных в определениях суда об оставлении искового заявления без движения, о продлении срока оставления искового заявления без движения, судом было установлено, что копии определения суда от 22.05.2014, 25.06.2014, 25.07.2014, 29.08.2014, направлены судом по адресу истца: 4545000, г. Челябинск, ул. Пр. Победы, 147-36. Определение от 22.05.2014 получено истцом 02.06.2014, определение от 25.06.2014 получено истцом 30.06.2014, определение от 25.07.2014 получено истцом 06.08.2014, определение от 29.08.2014 получено истцом 01.10.2014, определение от 29.09.2014 получено истцом 06.10.2014,  что подтверждается подписью в почтовых уведомлениях Плужко В.А.
 
    Информация об оставлении искового заявления без движения своевременно была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Сведений об изменении адреса Плужко Василия Александровича, г. Челябинск, суду не направляло.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец извещен надлежащим образом об оставлении его искового заявления без движения, о продлении срока оставления искового заявления без движения, необходимости устранения недостатков в срок до 29.10.2014.
 
    Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    При подаче искового заявления отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В связи, с чем государственная пошлина истцу не возвращается.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 и статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Плужко Василия Александровича, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» в лице общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», г. Челябинск, о взыскании 68 018 руб. 50 коп., и приложенные к нему документы на 24 листах возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                   А.Г. Воронин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru