Решение от 30 июля 2013 года №А76-11832/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: А76-11832/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 июля 2013 г.                                                 Дело №А76-11832/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2013 г.
 
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем  судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Офис центр», г. Челябинск, ОГРН 1108905001424,
 
    о признании его несостоятельным (банкротом), 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Офис центр» (ОГРН 1108905001424, ИНН 8905048356, адрес государственной регистрации:  454091, г. Челябинск, ул. Разина, 3, офис 907/6;  далее – общество «Офис центр», должник) 20.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,   в     котором в   порядке статей   3,   6,   7,   9,   37, 38, 224  Федерального   закона   от   26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просило:
 
    - признать должника банкротом, открыть в отношении имущества общества «Офис центр» конкурсное производство;
 
    - утвердить конкурсным управляющим Филоненко Олега Витальевича, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных   управляющих».
 
    Определением от 26.06.2013 заявление должника принято к производству арбитражного суда (л.д. 1-2).
 
    В судебное заседание 30.07.2013 должник не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (вх.№45712 от 29.07.2013).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из материалов дела, общество «Офис центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2010 (л.д. 9). Общество «Офис центр» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой  службы по Советскому району г.  Челябинска с присвоением ИНН юридического лица 8905048356, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – выписка из ЕГРЮЛ, л.д.11 на обороте).
 
    Юридическим адресом должника в соответствии с изменениями от 30.11.2012 в устав общества  «Офис центр» является: 454091, г. Челябинск, ул. Разина, 3, офис 907/6 (л.д. 10, 23).
 
    Согласно уставу основным видом деятельности общества «Офис центр» является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (л.д. 11).
 
    Единственным учредителем общества «Офис центр» Малышевой Натальей Евгеньевной  04.03.2013 было принято решение о ликвидации общества «Офис центр», назначении ликвидатором Малышевой Натальи Евгеньевны (л.д. 22).
 
    В  Единый   государственный   реестр   юридических   лиц    12.03.2013  внесены   записи о принятии   решения о ликвидации  общества  «Офис центр», о формировании  ликвидационной комиссии,  назначении  ликвидатора (л.д.23-24).
 
    В «Вестнике государственной регистрации»  от  26.06.2013  № 13 (422)   размещена  публикация о ликвидации,  установлен  срок  для предъявления требований кредиторов: в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения (л.д. 25).
 
    Ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс на 14.06.2013 (л.д. 26).
 
    В результате проведения ликвидационных мероприятий ликвидатор установил, что должник не имеет имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем ликвидатор Малышева Н.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления должника.
 
    Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не принимаются.
 
    Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.
 
    Согласно справке ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 13.06.2013 у должника открыт расчетный счет в филиале «Тюменский» ОАО «СКБ-Банк»  (л.д. 14). Сведения о наличии на счете денежных средств в деле отсутствуют.
 
    Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса у должника имеется имущество (денежные средства на подотчете ликвидатора) в сумме 200 000 рублей  (л.д. 26).
 
    В составе обязательств должника учтена кредиторская задолженность в размере  1 700 000 рублей (л.д. 26, на обороте). Наличие и размер задолженности должником не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов. Наличие кредиторской задолженности при отсутствии у должника имущества свидетельствует о наличии у него признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и являются основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.                 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Общество «Офис центр» в своем заявлении просило утвердить конкурсным управляющим Филоненко Олега Витальевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», л.д. 3).
 
    САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Филоненко О.В. требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве (л.д.28-38).
 
    Оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего Филоненко Олега Витальевича, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «Офис центр».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Признатьликвидируемого  должника – общество с ограниченной ответственностью «Офис центр» (ОГРН 1108905001424, ИНН 8905048356, адрес государственной регистрации:  454091, г. Челябинск, ул. Разина, 3, офис 907/6),  несостоятельным (банкротом).
 
    2.           Открыть в отношении имущества общества  с ограниченной ответственностью «Офис центр»,  г. Челябинск,конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 6  месяцев.
 
    3.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения  конкурсного   производства   на  30  января 2014 года на 10 часов 00 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет №332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    4.     Утвердить конкурсным управляющим общества  с ограниченной ответственностью «Офис центр» Филоненко Олега Витальевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции:  454091, г. Челябинск,  ул. Российская, 220-16, регистрационные данные  – ИНН 745103925330, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих №5229).
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Офис центр»  Филоненко Олегу Витальевичу, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно, за счет денежных средств должника.
 
    5.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.     Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03 г. №195,с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований,  а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного  страхования  в  соответствии  с   Федеральным    законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
 
    7.     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                               подпись                                М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать