Определение от 17 сентября 2013 года №А76-11831/2013

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11831/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября 2013 года                                                 Дело № А76-11831/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Соколова,
при рассмотрении вопроса о принятии заявления Тарасовой Оксаны Владимировны о признании обоснованным требования в сумме 1 500 025 руб. 66 коп. и включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с  ограниченной   ответственностью  «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», г. Челябинск, ОГРН  1067453015530, ИНН  7453156898
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО» (ОГРН 1067453015530, адрес (место нахождения): 454080, г. Челябинск,  пр.Ленина, 81 (далее – заявитель, ООО «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры наблюдения;  утверждении временным  управляющим Берестову Татьяну Валерьевну  члена некоммерческого партнерства  саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциации антикризисных управляющих» и назначении временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб..
 
    Определением суда от 26.06.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО» (л.д. 1-3).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 (резолютивная часть от 12.08.213) в отношении должника – ООО «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», введена процедура   банкротства  - наблюдение, временным управляющим утверждена Берестова Татьяня Валерьевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация  антикризисных  управляющих».
 
    10.09.2013  Тарасова Оксана Владимировна  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 1 500 025  руб. 66 коп. (вх. № 55936).
 
    Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 71 ФЗРФ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют доказательства направления требования должнику и временному управляющему.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.      
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить требование кредитора – Тарасовой Оксаны Владмиировны без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 17 октября 2013 года представить в арбитражный суд:
 
    - подлинную почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении требования с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении должнику и временному управляющему по адресу, указанному в публикации, либо доказательства вручения требования с приложенными документами  лично должнику и временному управляющему или лицу, действующему от него по доверенности (с приложением доверенности в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                          И.А. Соколова
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на фамилию, имя, отчество судьи, номер дела и дату судебного заседания.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать