Определение от 24 октября 2013 года №А76-11831/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 года                                                Дело № А76-11831/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А., 
 
    при  ведении  протокола судебного  заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с  ограниченной   ответственностью  «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», г. Челябинск, ОГРН  1067453015530, ИНН  7453156898
 
    заявление   Федеральной  налоговой  службы  России  о признании  обоснованным  требования  в размере  595 руб.  и включении  указанного  требования   в  реестр требований кредиторов должника, 
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    представителя ФНС России: Киреевой О.М., служебное удостоверение, доверенность от  08.04.2013 сроком до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 04.07.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», ОГРН 1067453015530, адрес (место нахождения): 454080, г. Челябинск,  пр.Ленина, 81 (далее – заявитель, ООО «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013  в отношении ООО «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утверждена  Берестову Татьяну Валерьевну, член некоммерческого партнерства  саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциации антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2013.
 
    20.09.2013 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 595 руб., 00 коп. (вх. № 58265).
 
    Определением суда от 24.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 1-2).
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа  подлежит частичному удовлетворению.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленных статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
 
    Сумма задолженности перед уполномоченным органом по обязательным платежам составляет 595 руб., что подтверждено:
 
    - требованием № 5526 от 04.02.2008 (л.д. 8-), решением о взыскании за счет денежных средств № 30529 от 11.03.2008 (л.д. 9)). Требованием № 1963 от 01.06.2013 (л.д. 10), доказательствами направления (л.д. 11, 13), решением о взыскании за счет денежных средств (л.д. 12), решением о привлечении к ответственности  от 27.05.2013 (л.д. 14), актом от 25.04.2013 (л.д. 17-18).
 
    Из представленных доказательств усматривается, что отсутствуют доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания задолженности на сумму 395 руб.; решение по ст. 46 НК РФ вынесено 11.03.2008, доказательства предъявления инкассового поручения к счету должника отсутствуют, решение (постановление) по ст. 47 НК РФ не принималось, срок бесспорного взыскания истек.
 
    Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 200 руб. Вся задолженность  является  мораторной.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требования Федеральной  налоговой  службы  России  удовлетворить частично.
 
    Признать обоснованным требование Федеральной  налоговой  службы  России  к  должнику -  обществу с  ограниченной   ответственностью  «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», г. Челябинск в  размере   200  руб.
 
    Включить требование Федеральной  налоговой  службы  России  в третью  очередь  с  отдельным  учетом реестра требований кредиторов должника -  общества с  ограниченной   ответственностью  «МЕБЕЛЬНАЯ СТУДИЯ НЕО», г. Челябинск в  размере  штрафа  по  налогам  200  руб.  
 
    В  удовлетворении  остальной части  требований отказать.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                 подпись                        И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuo.arbitr.ru