Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-11801/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 августа 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-11801/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Москва,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Грязных Оксаны Игоревны, Челябинская область, г. Златоуст, Чудайкина Алексея Николаевича, Челябинская область, г. Златоуст, Трофимова Анатолия Александровича, Челябинская область, г. Златоуст, Хисамова Радиона Минньхамисовича, Челябинская область, г. Златоуст,
о взыскании 2 029 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), 20.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 1027700186062, юридический адрес: г. Москва, ул. Островная, 4 (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании 2 029 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 77 398 руб. 47 коп.
Определением арбитражного суда от 27.06.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грязных Оксана Игоревна, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, Грязных О.И.), Чудайкин Алексей Николаевич, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, Чудайкин А.Н.), Трофимов Анатолий Александрович, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, Трофимов А.А.), Хисамов Радион Минньхамисович, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, Хисамов Р.М,).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 58-64).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 27.06.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Трофимовым Анатолием Александровичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген TIGUAN», государственный регистрационный знак В 720 ОА 174 (страховой полис серии 314 № 010715, л.д. 13). По договору страхования серии 314 № 010715 застраховано транспортное средство марки «Фольксваген TIGUAN», VINXW8ZZZ5NZBG100158 на период с 03.04.2012 по 02.04.2013.
Собственником транспортного средства марки «Фольксваген TIGUAN», VIN XW8ZZZ5NZBG100158, государственный регистрационный знак В 720 ОА 174 является Трофимов Анатолий Александрович, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС 74 ТС 155677 (л.д. 14).
14.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «Фольксваген TIGUAN», государственный регистрационный знак В 720 ОА 174 под управлением водителя Чудайкина А.А. и автомобиля марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак Т 888 МА 174, принадлежащего Хисамову Р.М., под управлением водителя Грязных О.И., который нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2012, постановлением по делу об административном правонарушении 74 ЕО № 349295 от 14.12.2012 (л.д. 15-16).
Гражданская ответственность водителя Грязных О.И., по вине которой произошло ДТП, застрахована в СОАО «ВСК» (полис ВВВ № 0186841513).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген TIGUAN», государственный регистрационный знак В 720 ОА 174, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения № 01493/11Fот 19.12.2012, выполненного ООО «Экипаж», составила без учета износа 90 558 руб. 00 коп., с учетом износа 77 398 руб. 47 коп. (л.д. 18-19).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства серии 314 № 010715 ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 24).
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» платежным поручением № 227 от 16.01.2013 на сумму 90 558 руб. 00 коп. произвело выплату страхового возмещения страхователю – Трофимову А.А. в сумме 90 558 руб. 00 коп. (л.д. 25).
В порядке суброгации ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось к СОАО «ВСК» с требованием № 848 от 13.02.2013, в котором предложило ответчику перечислить на расчетный счет истца сумму страхового возмещения (л.д. 26).
Ответчик платежным поручением № 10397 от 16.05.2013 перечислил в порядке суброгации истцу страховое возмещение в размере 75 369 руб. 25 коп. (л.д. 28).
Поскольку в полном объеме ответчик ущерба не возместил, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак Т 888 МА 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0186841513).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с СОАО «ВСК» с учетом выплаты страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере 2 029 руб. 22 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 12531 от 02.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – страхового открытого акционерного общества «ВСК», Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 2 029 руб. 22 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
