Решение от 26 сентября 2013 года №А76-11784/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.                                           Дело №А76-11784/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  26 сентября  2013г.
 
    Судья Арбитражногосуда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, (ОГРН 1027700198767) в лице Челябинского филиала,    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «Элемент», ОГРН 1097447002696, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 13 530 руб. 40 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 20.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственному объединению «Элемент» (далее – ответчик, ООО НПП «Элемент»), о взыскании основной задолженности за услуги связи в размере  13 530 руб. 40 коп. (л.д. 6).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  (л.д. 71-73).
 
    Отзыв на исковое заявлениеи доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 11.05.2010 между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1964584 об оказании услуг электросвязи, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительских ценностей (п. 2.1 договора, л.д. 9).
 
    Приложением №  к договору сторонамисогласован перечень телефонных номеров, с которых абонент вправепользоваться услугами связи, перечень и тарифы оказываемых услуг (л.д. 14).
 
    Впоследствии открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» был реорганизовано в форме присоединения к обществу «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Общество «Ростелеком» является правопреемником открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, соответственно, общество «Ростелеком» является надлежащим истцом.
 
    Абонент обязался вносить в полном объеме плату за предоставленные услуги связи.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п.4.5. договора).
 
    Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости(п.4.3 договора).
 
    Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи (п.4.10 договора).
 
    Во исполнение условий договора оператор связи оказал абоненту услуги согласно прейскуранту (л.д. 33-37), на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 20-23), факт оказания услуг предоставленных обществу подтверждается детализацией начислений (л.д. 24-32).
 
    За период с 01.06.2012 по 30.09.2012 за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 530 руб. 40 коп.  
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 13 530 руб. 40 коп.   взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 07.06.2013 № 27082 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «Элемент», г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, в лице Челябинского филиала, задолженность в сумме 13 530 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                  А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.