Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11783/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
18 сентября 2013 г. Дело № А76-11783/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский Инструментальщик", г. Челябинск,
о взыскании 4048,43руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (далее – истец), 20.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский Инструментальщик", г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за услуги связи 4 048 руб. 43 коп..
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст.136 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как усматривается из содержания искового заявления(л.д.6-7), оно не подписано представителем истца.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ также установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления судом заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 07.06.2013 № 27552.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу - открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 00в руб.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.В.Лукьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.
