Определение от 12 сентября 2013 года №А76-11776/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                          
 
    12 сентября 2013годаДело № А76-11776/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Малыхиной, с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    Министерства здравоохранения Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 1047424528580,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Медико – технический центр «Лазер», г. Челябинск,
 
    о взыскании 6 930 руб. 33 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца – Устюжанина Н.В., доверенность №101 от 06.08.2013, служебное удостоверение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство здравоохранения Челябинской области, обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медико – технический центр «Лазер», г. Челябинск, о взыскании неустойки за просрочку поставки  медицинского оборудования по государственному контракту №5090 на поставку медицинского оборудования от 29.12.2012г. в размере 6 930 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, представил платежное поручение ответчика от 15.08.2013г. №803.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражным судом установлено, что отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
 
    В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. №117 государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ Министерства здравоохранения Челябинской областиот исковых требований принять.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          А.Г. Гусев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.