Определение от 30 сентября 2013 года №А76-11769/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11769/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    «30» сентября 2013г.                           Дело № А76-11769/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Министерства здравоохранения Челябинской области, г.Челябинск
 
    к  ООО «ТехноМедикал», г.Москва
 
    о взыскании неустойки в размере 131 716 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство здравоохранения Челябинской области, г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением    к    ООО «ТехноМедикал», г.Москва о взыскании неустойки в размере 131 716 руб.
 
    Заявителем представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать неустойку в сумме 117 709,63 руб. (л.д.73).
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований принято.
 
    На основании распоряжения арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 № 74/7с  ввиду отсутствия судьи Бастена Д.А.  – прохождения учебы (курсы повышения квалификации) дело № А76-11769/2013 передано на рассмотрение судье Костылеву И.В.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 01.08.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к  судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
 
    09.09.2013г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Министерства здравоохранения Челябинской области от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 150 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  п.п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                            И.В. Костылев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать