Решение от 19 августа 2013 года №А76-11748/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                             Дело № А76-11748/2013
 
    19 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ваше право», г. Златоуст Челябинской области
 
    к открытому акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области
 
    о взыскании 31 325 руб. задолженности по договору №4600006426 от 05.07.2005
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Ваше право», г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ЗАО «Ваше право») 19.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области (далее – ответчик, ОАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит») о взыскании 31 325 руб. задолженности по договору №4600006426 от 05.07.2005.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 июня 2013 года исковое заявление закрытого акционерного общества «Ваше право», г. Златоуст Челябинской области,  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление закрытого акционерного общества «Ваше право», г. Златоуст Челябинской области и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ruв разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 20 июня 2013 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки  на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме оказаны  услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Закрытое акционерное общество «Ваше право», г. Златоуст Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица под основнымгосударственным регистрационным номером 1027400576081.
 
    Открытое акционерное общество по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица под основнымгосударственным регистрационным номером 1027401062325.
 
    Как видно из материалов дела, 05 июля 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат Магнезит» (пользователь) и закрытым акционерным обществом «Ваше право» (исполнитель) подписан договор № 4600006426 с приложениями (л.д. 10-14).
 
    По условиям договора исполнитель передает пользователю права пользования программами для ЭВМ и базами данных «Кодекс» и оказывает информационные услуги (информационное обслуживание) (п. 1.1 договора).
 
    По факту оказания услуг в декабре 2012 года стороны без претензий и замечаний подписали акты №218 от 29.12.2012 на сумму  24 340 руб. (л.д.15) и  №219 от 29.12.2012 на сумму  6 985 руб. (л.д.17).
 
    На основании актов истцом  выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 16, 18).
 
    Уклонение пользователя от оплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд на основании ст. 421-432, 779 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание действительную волю сторон, пришел к выводу, что между сторонами возникли обязательства в результате исполнения гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям применимы условия договора и нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Оказание услуг по договору оплачивается пользователем периодическими платежами в течение срока действия договора на основании прейскуранта исполнителя, действующего на день оплаты. Оплата за передачу прав и оказание услуг производится пользователем предварительно на основании счета исполнителя. Оплата пользователем информационного обслуживания должна быть непрерывной (п.3.1, 3.3, 3.4, 3.6 договора).
 
    В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении и прекращении его обязательств в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. 9, 64-75, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    22 июля 2013 года в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что услуги по данному договору истцом оказаны не были. Приложенные к исковому заявлению  акты и счета-фактуры не имеют ссылки на договор, следовательно, не являются надлежащим доказательством факта оказания услуг истцом по данному договору (л.д.53).
 
    31 июля 2013 года в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступили дополнения к отзыву, в котором ответчик сообщил, что ЗАО «Ваше право» получило переплату от ОАО «Комбинат «Магнезит» 14.12.2012, ОАО «Комбинат «Магнезит» ошибочно оплатило ЗАО «Ваше право» денежную сумму в размере 31 325 руб., что подтверждается  платежными поручениями №7798 на сумму 24 349 руб. , №7799 на сумму 6 985 руб. (л.д.80).
 
    Судом доводы ответчика отклоняются в силу следующего.
 
    Согласно п. 3.6 договора, оказание услуг подтверждается  ежемесячным двусторонним актом.
 
    Истцом в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты №218 от 29.12.2012 и №219 от 29.12.2012, свидетельствующие о том, что ответчиком услуги, оказанные истцом, приняты без замечаний.
 
    В указанных актах ссылка на спорный договор отсутствует, между тем, сведения о том, что между сторонами  существуют иные договорные правоотношения, в материалах дела отсутствуют.
 
    Довод ответчика о том, что ЗАО «Ваше право» получило переплату от ОАО «Комбинат «Магнезит» в связи с ошибочным перечислением денежной суммы по платежным поручениям №7798 от 14.12.2012 с назначением платежа: «ежемесячное обновление за ноябрь 2012 электронной версии бератора «Практическая бухгалтерия» сроком на 12 месяцев» и №7799 от 14.12.2012 с назначением платежа: «обновление за ноябрь 2012 ИПС «Кодекс. Охрана труд эксперт. Экология, предприятие и инспектор», в рамках указанного дела судом признается несостоятельным. Ответчик не лишен возможности  обращения в суд с исковыми требованиями к истцу о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными в двустороннем порядке, доказательства оплаты в спорной сумме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 31 325 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском ему на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются: арбитражным судом со стороны.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества «Ваше право», г. Златоуст Челябинской области задолженность в сумме 31 325 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.          Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                               Л.Д. Мухлынина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru