Решение от 19 августа 2013 года №А76-11733/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                 Дело № А76-11733/2013
 
    19 августа 2013 г.                                                 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-РУС», (ОГРН1107453006297), г. Челябинск, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Копейский горно-экономический колледж», (ОГРН 1027400776578), г. Копейск, Челябинская область, о  взыскании 1 035 руб. 16 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-РУС», г. Челябинск (далее – истец), 19.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Копейский горно-экономический колледж», г. Копейск, Челябинская область (далее – ответчик), о взыскании неустойки по договору поставки № 114 от 17.05.2013 в размере 1 035 руб. 16 коп. с учетом уточнения требований на стадии оставления иска без движения и до принятия дела к производству (вх. № 37766).
 
    Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по договору поставки товара и положениях ст. ст. 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, иск не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.27, 33-35- телеграмма и письмо  ответчика), делорассмотрено в порядке ч.2 ст. 226 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-РУС» (поставщик) Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Копейский горно-экономический колледж» (покупатель) заключен договор поставки № 114 от 17.05.2013 (л.д.14-15).
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    Поставщик обязуется поставить товар в срок до 20.07.2013 года, поставка товара осуществляется путем его доставки поставщиком за счет средств покупателя (п.2.1-2.2 договора).
 
    Цена настоящего договора составляет 36 978 руб. и включает в себя цену товара и стоимость доставки, при этом цена товара составляет 31 778 руб., а стоимость доставки 5 200 руб. (п.3.1 договора).
 
    Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, т.е. после подписания сторонами товарной накладной (п.3.2 договора).
 
    В соответствии со спецификацией (л.д.16) истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным: № 114-1, 114-2 от 17.05.2013 (л.д.17-18).
 
    Оплату товара и его доставку в установленные договором сроки ответчик не произвел, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой о погашении образовавшейся задолженности до 19.06.2013 (л.д.13).
 
    Основной долг по данному договору ответчик оплатил 19.06.2013 платежными поручениями № 795, 796 (л.д.29,30).
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-РУС» с настоящим иском в суд о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение  сроков оплаты, предусмотренных в п.3.2 поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету (л.д.8), за нарушение срока оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 23.05.2013 по 19.06.2013 в размере 1 035 руб. 16 коп. Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным.
 
    Оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период просрочки, а также соразмерность предъявленной неустойки сумме основного долга, отсутствие ходатайства о снижении неустойки со стороны ответчика и доказательств ее несоразмерности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 23.05.2013 по 19.06.2013 в размере 1 035 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При цене иска 1 035 руб. 16 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 2 000 руб. 00 коп.
 
    Судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска.
 
    В связи с полным удовлетворением требований истца, государственная пошлина относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Копейский горно-экономический колледж» в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-РУС» неустойку в размере 1 035 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с ответчика - Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Копейский горно-экономический колледж»  в доход федерального бюджета госпошлину 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Судья             подпись                                                           С.М. Шумакова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru